Решение от 13.04.2022 по делу № 2-144/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-144-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием представителя ответчика –адвоката Сумариной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Смирновой Надежде Илларионовне о взыскании задолженности по договору займа № П67697835 от 09.01.2020г., процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Смирновой Надежде Илларионовне о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом процентов за пользование займом в размере 57 894,50 руб., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 1936,84 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Смирнова Надежда Илларионовна заключили договор займа № <данные изъяты> по условиям которого Ответчику был предоставлены денежные средства в размере 23 700 руб., по 10.02.2020г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 201,3% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 57 894,50 рублей: из них:

- задолженность по основному долгу-23 700 руб.,

- задолженность за пользование займом – 34 194,50 ру

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Смирнова Н.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, возражений на иск не подано.

Представитель ответчика Сумарина В.С. с иском не согласилась, пояснив, что ответчик Смирнова Н.И. отрицает факт заключения договора займа.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № 353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 9 января 2020 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Смирнова Надежда Илларионовна заключили договор займа № <данные изъяты> по условиям которого Ответчику был предоставлены денежные средства в размере 23 700 руб., по 10.02.2020г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 201,3% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается представленным договором потребительского займа № <данные изъяты>, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11)

Суд признает установленным факт заключения между сторонами договора займа № <данные изъяты>, и предоставление займа (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик в нарушение п.2 условий договора займа долг по договору займа в предусмотренные сроки не возвратил.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 57 894,50 рублей: из них:

- задолженность по основному долгу-23 700 руб.,

- задолженность за пользование займом – 34 194,50 руб.

Как следует из материалов дела, начисление процентов микрофинансовой организацией произведено с применением размера 200,75% годовых, с момента выдачи займа до даты возврата займа, дата возврата займа 10.02.2020г.

Указанная сумма процентов не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате долга, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.14)

Доводы представителя ответчика, что Смирнова Н.И. не заключала договор займа, суд находит не состоятельным, поскольку они опровергаются договором займа № <данные изъяты>, и предоставление займа (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых указано место заключения договора и составления расходного кассового ордера- <адрес>.

Со стороны ответчика не представлено доказательств обратного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 23 700 руб., проценты за пользование займом –34 194,50 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплачена госпошлина в размере 1936,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░67697835 ░░ 09.01.2020░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░.<░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░\░░. 40№ ░░░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░\░░. 30№)

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 57894,50 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1936,84 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░.

67RS0№-81