Решение по делу № 2-230/2021 от 12.07.2021

24RS0028-01-2021-000318-25

Дело № 2-230/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колмаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Колмаковой С.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 29 714,25 руб., государственной пошлины в размере 1 091,43 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Колмакова В.А. на получение кредитной карты Сбербанк выдало Заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Колмакову В.А. возобновляемой кредитной линии. Колмаков В.А. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями Колмаков В.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Истец выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита. 17.10.2018г. Колмаков В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершей является Колмакова С.А. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета, по состоянию на 28.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 29 714,25 руб. В силу закона смерть должника влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.06.2021г. в размере 29 714,25 руб., государственной пошлины в размере 1 091,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колмакова С.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Колмаков В. А. 26.11.2013г. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Колмакову В.А. была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Колмаков В.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета, на 28.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 29 714,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 22 889,38 руб., просроченные проценты в размере 6 823,97 руб.

17.10.2018г. Заемщик Колмаков В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от 22.10.2018г.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям нотариуса Бобко А.В. от 20.08.2021г. установлено, что наследственное дело к имуществу Колмакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 17.10.20218г. не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.05.2021г. установлено, что на момент смерти Колмаков В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.05.2021г. установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 32 606,28 руб.

Согласно справки администрации Дудовского сельсовета <адрес> и выписки из домовой книги от 28.09.2021г. Колмакова С.А. с 13.07.2005г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что Колмакова С.А., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде земельного <адрес>, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя Колмакова В.А. в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник Колмакова С.А., принявшая наследство фактически, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 28.06.2021г. у Колмакова В.А. образовалась задолженность по счету кредитной банковской карты в размере 29 714,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 22 889,38 руб., просроченные проценты в размере 6 823,97 руб. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответчик Колмакова С.А. должна в полном объеме нести ответственность по долгам наследодателя в части возврата долга и уплаты процентов, комиссий. На основании выше изложенного с ответчика Колмаковой С.А. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по счету кредитной карты от 26.11.2013г. № в размере 29 714,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Колмаковой С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091,43 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Колмаковой С. А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № от 26.11.2013г. в размере 29 714,25 руб., государственной пошлины в размере 1 091,43 рубля, всего 30 805,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года.