Решение по делу № 2-1044/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1044/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001541-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А. Н. к Пожиловой Т. А., Ломакиной С. А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Пожиловой Т. А. к Ульянову А. Н., Ломакиной С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.Н. обратился в суд с иском к Пожиловой Т.А., Ломакиной С.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди ФИО1, умершей ДАТА. Ульянов А.Н. по отношению к ФИО1 является мужем, по отношению к ответчикам - отцом. В период брака супруги ФИО приобрели в общую совместную собственность следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 935 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанные объекты оформлены на имя супруга Ульянова А.Н. В период брака открыт банковский вклад на имя ФИО1 на сумму 56746,63 рублей. Стороны обратились к нотариусу для оформления наследства, однако между ними возник спор. Истец считает, что большая доля наследственного имущества в размере 2/3 от наследственной доли должна принадлежать ему, так как имущество оформлено на него. Истец после неоднократных уточнений окончательно просил:

- признать имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО «Совкомбанк», совместно нажитым имуществом супругов Ульянова А.Н. и ФИО1 и определить каждому по 1/2 доли;

- признать за Ульяновым А.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования;

- признать за Ульяновым А.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования;

- признать за Ульяновым А.Н. право собственности на 1/3 долю вклада хранящегося на счете № в ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования.

Пожилова Т.А. обратилась со встречным иском к Ульянову А.Н., Ломакиной С.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником первой очереди по закону, ответчик Ломакина С.А. отказалась от наследства по всем основаниям в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общая площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ульянова А.Н. Непомнящая Т.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований Пожиловой Т.А. в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Пожилова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От нее поступило письменное заявление о признании иска Ульянова А.Н. в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Ломакина С.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа РХ Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком по первоначальному иску Пожиловой Т.А., ответчиком по встречному иску Ульяновым А.Н., ответчиком по первоначальному и встречному искам Ломакиной С.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками по первоначальному и встречному искам не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску Пожиловой Т.А., ответчиком по встречному иску Ульяновым А.Н., ответчиком по первоначальному и встречному искам Ломакиной С.А.

При таких обстоятельствах, иск Ульянова А.Н. к Пожиловой Т.А., Ломакиной С А. о признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Пожиловой Т.А. к Ульянову А.Н., Ломакиной С.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками по первоначальному иску Пожиловой Т. А., Ломакиной С. А. иска Ульянова А. Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Принять признание ответчиками по встречному иску Ломакиной С. А., Ульяновым А. Н. иска Пожиловой Т. А. о признании права собственности в порядке наследования.

Иск Ульянова А. Н. к Пожиловой Т. А., Ломакиной С. А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать гараж, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО «Совкомбанк», совместно нажитым имуществом супругов Ульянова А. Н. и ФИО1 и определить каждому по 1/2 доли.

Признать за Ульяновым А. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Ульяновым А. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Ульяновым А. Н. право собственности на 1/3 долю вклада, открытого на имя ФИО1, хранящегося на счете № в ПАО «Совкомбанк», в порядке наследования.

Встречный иск Пожиловой Т. А. к Ульянову А. Н., Ломакиной С. А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пожиловой Т. А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Пожиловой Т. А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Мотивированное решение принято 15.10.2020