Решение по делу № 2-2242/2015 от 09.11.2015

Дело №2-2242/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

С участием представителя истца Коротеева Ф.В.,
ответчиков Крыжной С.А., Крыжного Н.А.,

При секретаре Шайдуллиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

ООО «Теплотекс» к Крыжной Светлане Алексеевне, Крыжному Николаю Алексеевичу, Полиной Любови Мартемьяновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ООО «Теплотекс» обратилось в суд с иском к Крыжной Светлане Алексеевне, Крыжному Николаю Алексеевичу, Полиной Любови Мартемьяновне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 г. по сентябрь 2015 г. включительно в сумме 52 874 руб.74 коп., госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., указывая, что ООО «Теплотекс» с января 2013 г. осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <адрес> на основании решения общего собрания собственников от 30.11.2012 г. и договора управления, выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества, имеет договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями. Ответчики, а также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками <адрес> указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ, в которой проживают и зарегистрированы, оплату коммунальных услуг своевременно и согласно квитанциям производят нерегулярно, с января 2013 г. по сентябрь 2015 г. задолженность составляет с учетом пени сумму 52 874 руб.74 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротеев Ф.В. настаивал на иске.

Ответчики Крыжная С.А., Крыжный Н.А. признали иск, подтвердили наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет задолженности не оспаривали. Крыжная Светлана Алексеевна просила взыскать задолженность солидарно, поясняя, что только она одна в семье имеет источник дохода в виде заработной платы, и сможет погашать задолженность.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что признание иска ответчиком сделано осознанно, добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска, что в этом случае суд принимает решение об удовлетворении иска, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера платы не допускается.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Крыжная Светлана Алексеевна, Крыжный Николай Алексеевич, Полина Любовь Мартемьяновна, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли каждый, право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают в квартире. (л.д.9-10)

С января 2013 г. управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «Теплотекс» на основании решения общего собрания собственников от 30.11.2012 г., которое оказывает коммунальные услуги, производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, о чем ответчикам ежемесячно выставляются счета-квитанции на оплату.

За период с января 2013 г. по сентябрь 2015 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумму 52 874 руб.74 коп., в том числе пени 2 793 руб.58 коп., которую ответчики признали, данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 786 руб.23 коп., и расходы на оплату услуг представителя согласно п.1 ст.100 ГПК РФ в разумных пределах.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Суд считает, что с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов на оплату услуг представителя, достаточность и эффективность действий представителя в деле, но при этом следует учесть степень сложности и объема рассмотренного дела – дела данной категории не являются сложными, требующими длительной подготовки, ответчики признали иск, что упростило рассмотрение дела, которое заняло не более получаса, следует присудить в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., что и будет соответствовать принципам разумных пределов и балансу интересов сторон.

Всего в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма

57 660 руб.97 коп.

Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Теплотекс» солидарно с Крыжной Светланы Алексеевны, Крыжного Николая Алексеевича, Полиной Любови Мартемьяновны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 г. по сентябрь 2015 г. включительно в сумме 52 874 руб.74 коп., госпошлину 1 786 руб.23 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.,

всего 57 660 руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья