Решение по делу № 2-8015/2023 от 24.10.2023

К делу № 2-8015/2023

23RS0040-01-2023-007934-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 ноября 2023 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Лукашина Д. В. к Романенко О. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Лукашина Д. В. к Романенко О. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп.

В судебном заседании 29.11.2023 обсуждалось поступившее от ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, корп. А, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца Лукашина Д. В. – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против передечи дела по подсудности, полагала, что поскольку истцом заявлено в том числе и требование о взыскании морального вреда, то исковое заявление могло быть подано в суд по месту жительства истца.

Ответчик Романенко О. Ю. настаивал на передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с иском в Первомайский районный суд г. Краснодара по своему месту жительства, истец ссылается на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причиненя вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага

Согласно содержания искового заявления, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с чем, правила об альтернативной подсудности в данном случае не применяются, поскольку данное правильно распространяется на иски о компенсации морального вреда вследствие причиненного увечья или иного повреждения здоровья.

Таким образом, указанное гражданское дело не может быть рассмотрено в Первомайском районном суде города Краснодара и подлежит передаче по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края, поскольку адрес ответчика: <адрес>, корп. А, <адрес>, отнесен к территориальной подсудности указанного суда.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 32, пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8015/2023 по иску Лукашина Д. В. к Романенко О. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья:                                                                                  Кочеткова Т. Ю.