Решение по делу № 1-374/2020 от 01.09.2020

                                      № 1-374/2020

          36RS0005-01-2020-002833-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                            20 октября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

          с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

          подсудимого Шипилова В.А.,

          защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Ленинского района №2 г.Воронежа» Буданова Д.В., представившего удостоверение № 2968 и ордер № 5682/1,

          при секретаре Шабанове А.С.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шепилова В.А., <персональные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

        Шипилов В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

      25.06.2020, примерно в 15 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Шипилов В.А. пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления покупки товара. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 реализуя который Шипилов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, взял со стеллажа одну бутылку водки «ХОРТ.СЕРЕБР.ПРОХЛАДА ОСОБ.», объемом 0, 5 л., стоимостью 166 руб. 63 коп., которую обернул в куртку, чтобы пронести ее в руках, в целях сокрытия своих преступных действий и обеспечения возможности беспрепятственно покинуть помещение указанного магазина, чтобы его действия не стали очевидными для персонала и покупателей магазина. Проходя мимо кассы, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», Шипилов В.А., попытался покинуть магазин с неоплаченным товаром, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника ФИО3 ФИО1, которая попыталась остановить Шипилова В.А., потребовав вернуть похищенное. Шипилов В.А., осознав, что его тайные преступные действия приняли открытый характер и стали очевидны для сотрудника магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 без применения насилия в отношении сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО1, проигнорировав законные требования о выдаче похищенного имущества и продолжая удерживать похищенное имущество в руке, покинул указанный магазин с похищенным имуществом, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «ХОРТ.СЕРЕБР.ПРОХЛАДА ОСОБ.», объемом 0,5 л., стоимостью 166 руб. 63 коп. С похищенным имуществом Шипилов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 166 руб. 63 коп.

           Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипилова В.А., в связи с тем, что они примирились и Шипилов В.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнения подсудимого Шипилова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Шипилов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Шипилова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Шепилова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Копию постановления направить Шипилову В.А., потерпевшему, адвокату Буданову Д.В., прокурору Советского района г.Воронежа.

            Меру процессуального принуждения Шипилову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Винокурова Л.Н.