Решение по делу № 5-1928/2014 от 09.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХХ ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Люблинского районного суда города Москвы Фёдоров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Сабирова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ХХХ, получивший разрешение на временное проживание в ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: ХХХ выявлен гражданин Узбекистана Сабиров С. С., 28.05.1971года рождения, который получил разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ в ХХХ по адресу: ХХХ. Однако, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не представил в территориальный орган УФМС России по ХХХ по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания по вышеуказанному адресу. Тем самым С. С.С. нарушил ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия С. С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

С. С.С. в судебном заседании пояснил, что действительно своевременно не уведомил миграционную службу о подтверждении своего проживания.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом правонарушения, справкой ОУФМС, копией паспорта и разрешения на временное проживание в ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд действия С. С.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку субъектом данного правонарушения является иностранный гражданин, временно проживающий в Российской Федерации на основании полученного разрешения в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд назначает наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана Сабирова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты: ИНН 7706603405; Р/С 40101810800000010041; в отделении 1-го Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ХХХ; К/С КБК 19211690020026000140; КПП 770601001; код. ОКТМО 45384000; БИК: 044583001), без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Люблинского районного суда ___________________________________

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена ______________________