Решение по делу № 1-231/2024 от 03.05.2024

№ 1-231/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 июня 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Я.,

с участием государственного обвинителя – П.,

подсудимого – С.,

защитника – адвоката Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: СНТ Коммунальщик-2, <адрес> Республики Алтай, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, трижды допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ С., в соответствии с постановлением мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

1. С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Корса» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: СНТ «Коммунальщик 2» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 23 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 00 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 59 минут отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА С. в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 04 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом находящимся в состоянии опьянения.

2. Кроме того, С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: СНТ «Коммунальщик 2» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 01 часа 21 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минуты отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА С. в 01 час 25 мнут ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 27 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом находящимся в состоянии опьянения.

3. Кроме того, С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Корса» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: СНТ «Коммунальщик 2» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 08 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Корса» c государственным регистрационным знаком О 376 АР 04 регион, припаркованном по адресу: СНТ «Коммунальщик 2» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С. около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА С. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 минуту отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 21 минуту, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, С., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Корса» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: СНТ «Коммунальщик 2» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ С., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в ОМВД России по <адрес>, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что С. около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА С. около 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вина С., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства С., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09-ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 27 минут) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часа 08 минут) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 16-ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления С. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый С. судим, совершил пять преступлений небольшой тяжести, УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, инвалидность матери, которой подсудимый оказывает помощь, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

У суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления совершены С. в условиях очевидности и пресечены в каждом случае сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого. При допросах в ходе производства по уголовному делу подозреваемый фактически подтвердил установленные и зафиксированные сотрудниками ГИБДД в соответствующих процессуальных документах обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности С., ранее судимого, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества, фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, оценивая его поведение после отбывания предыдущего наказания, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

Судом установлено, что С. совершил четыре преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 16-ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, аналогичных по объекту преступного посягательства между собой и по предыдущему приговору, данные о личности С. суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание С. по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении С. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 27 минут) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часа 08 минут) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 16-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 27 минут, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часа 08 минут, от ДД.ММ.ГГГГ, от 16-ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, С. назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по преступлению от 09-ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С. наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить осужденного С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Фольцваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить в распоряжении законного владельца М.;

- автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить в распоряжении законного владельца М.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова