Решение по делу № 2-754/2019 от 16.01.2019

Гр.<адрес>. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО6, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО7 передал ФИО10 в заём денежные средства на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача указанной суммы денег подтверждается нотариально удостоверенной распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании нотариально удостоверенного договора об уступке права требования ФИО4 передал ФИО6 право требования долга у должника ФИО5. Согласно, пункта 5 договора об уступке права требования, к ФИО6, в соответствии со статьей 384 ГК РФ, переходит право первоначального кредитора (ФИО3) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего соглашения, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства, включая право на проценты, не уплаченные ФИО1 Согласно, пункта 3 указанного договора, передаваемое по настоящему требованию договорное обязательство, оценивается сторонами в 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Согласно, пункта 6 соглашения, ФИО7 Р.И. письменно уведомил ФИО10 об уступке требования к нему по договорному обязательству, указанному в пункте 2 соглашения. Учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа составляет два года, срок возврата долга ФИО10 - ФИО11 в соответствии с соглашением об уступке права требования, наступает ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Просит суд взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. В судебном заседании истец ФИО6 просил удовлетворить требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1, будучи оповещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил суду свои возражения на иск и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебные извещения ФИО1 получены. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с поступившим от истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, и подтверждается договором займа, что ответчик ФИО1 08.11.2011г. получила денежную сумму - 20 000 000 рублей от ФИО3 и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму долга, однако по настоящее время указанную денежную сумму не вернул. В подтверждении полученной суммы денег ФИО1 также собственноручно подписал нотариально заверенную расписку от 08.11.2011г. Согласно договора об уступке прав (требований) от 03.12.2015г. ФИО7 Р.И. уступает ФИО6 право требования по договорному обязательству, должником по которому является ФИО1 Таким образом участие ФИО6 и предъявленные им требования о взыскании долга с ФИО1 являются законными и обоснованными. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая частичную оплату государственной пошлины истцом ФИО6 при подаче иска в размере 2000 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК недоплаченная сумма 58 000 рублей, подлежащая уплате в качестве государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, селение Кудагу в пользу ФИО6 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 11.03.2019г.)

Судья                                                                                                                     А.З. Амиров Гр.<адрес>. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием истца ФИО6, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, селение Кудагу в пользу ФИО6 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на 11.03.2019г.) Судья                                                                                                                      А.З. Амиров