Решение по делу № 2-624/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-624/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца Каштанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязова Р.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего на праве собственности и под управлением Гришина Ю.Н. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение ПДД РФ водителем Гришиным Ю.Н., который нарушил п.13.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Гришина Ю.Н. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ССС №. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг и восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 77 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 841 руб. Всего сумма ущерба составляет 84 841 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля он, согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 24 000 рублей и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ 14 000 рублей. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ему страховое возмещение в размере 88 141 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 12 000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 1 000 рублей, расходы при проведение осмотра в размере 650 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 2 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 1000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость заверенной копии заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 42 116 руб. 70 коп., финасовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 20 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гилязова Р.Н. - Каштанов К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Гилязов Р.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Гилязова Р.Н., автомобиля <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего на праве собственности и под управлением Гришина Ю.Н.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушения ПДД РФ водителем Гришиным Ю.Н., который нарушил п.13.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гилязова Р.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Гришина Ю.Н. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ССС №.

Гилязов Р.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Экспертный Центр Правоград», были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг и восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Согласно данным заключениями стоимость восстановительного ремонта составляет 77 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 7 841 рублей. Общая сумма ущерба составляет 84 841 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля Гилязов Р.Н., согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес дополнительные расходы в размере 24 000 рублей и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 000 рублей.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Гилязову Р.Н. страховое возмещение 88 141 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гилязова Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО (ДТП – ДД.ММ.ГГГГ; полис ОСАГО виновника ДТП Гришина Ю.Н. – ПАО СК «Росгосстрах» серии ССС №, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, полис ОСАГО истца – ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №, автомобиль <данные изъяты>, г/н №; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ – 88 141), взыскании недоплаченной суммы материального ущерба, удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гилязова Р.Н. убытки, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб.; убытки, связанные с проведением оценки УТС в размере 1 000 руб.; убытки, связанные с установлением скрытых дефектов в размере 650 руб.; судебные расходы по подготовке претензии – 1 000 руб.; по оплате услуг представителя – 2 000 руб.; по оплате услуг нотариуса – 1 100 руб.; по оплате услуг ксерокопирования - 560 руб.; по изготовлению дубликатов экспертных заключений – 1 000 руб.; почтовые расходы – 1 880 руб.

В части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 1 700 руб., штраф, в остальной части расходов по подготовке претензии, по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., Гилязову Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 546 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Выплата страхового возмещения составила 88 141 рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик добровольно по претензии истца выплатил страховое возмещение в размере 88 141 руб., что подтверждается платежным поручением, что не отрицал и представитель истца.

Неустойка, как санкция, применяется только в том случае, если страховая выплата не была произведена или произведена с нарушением сроков, установленных действующим законодательством. В настоящем случае суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело страховую выплату в досудебном порядке, в установленный законом срок, согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены не были, ответчик действовал в рамках, установленных законом, доказательств несвоевременного осуществления страхового возмещения истцом суду не представлено, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Требования о компенсации морального вреда, взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, расходов, на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оплату услуг копирования документов, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гилязова Р.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова