Решение по делу № 1-10/2020 от 03.02.2020

11RS0019-01-2020-000039-25 �����������������

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кослан 25 февраля 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Карманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, привлеченного к участию в судебном разбирательстве в порядке ст. 77.1 УИК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карманов А.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Карманов А.С., виновным себя в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ), а также в совершении неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон) (ч. 1 ст. 166 УК РФ) признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживают своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, приняв во внимание мнение потерпевших, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Карманов А.С., на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

С учетом имеющегося заключения эксперта-психиатра, психическая полноценность и вменяемость Карманова А.С. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, поддержал предъявленное подсудимому обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в полном объеме.

    Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карманова А.С.:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля Потерпевший №1), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Потерпевший №2) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Основания для освобождения Карманова А.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Карманова А.С., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступления, в том числе с учетом заявления Карманов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а по эпизоду, квалифицируемому по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомашины Потерпевший №2) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, как лица, состоящего на консультативном учете у врача психиатра, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера каждого преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновного суд также признает у Карманова А.С., по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого и послужило мотивом к совершению каждого преступления, в том числе исходя из показаний самого подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание у Карманова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты> ранее судимого, вину признавшего полностью, состояние здоровья, возраст, а также принимая во внимание характер совершенных преступлений и их криминологические характеристики, соблюдение Кармановым А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступлений, но принимая во внимание его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, поскольку Карманов А.С. совершил преступления в период условного осуждения, являясь совершеннолетним, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Карманову А.С. за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях его жизни и его семьи.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд отмечает, что мнение потерпевших о наказании в отношении Карманова А.С. не является обязательным для суда и не принимается в основу приговора, поскольку при рассмотрении уголовного дела публичного обвинения, вид и мера ответственности лица, совершившего преступление, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших, а определение пределов уголовной ответственности и наказания не может обусловливаться волеизъявлением потерпевших.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В связи с тем, что условное наказание назначенное Карманову А.С. приговором Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом криминологических характеристик совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания с применением норм ст. 70 УК РФ.

Поскольку приговор Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после совершения инкриминируемых Карманову А.С. преступлений, суд считает необходимым, на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Карманова А.С., характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления Карманова А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Карманова А.С. которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15. ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд считает необходимым определить Карманову А.С. исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, с учетом сложения наказания по приговору Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карманова А.С. изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Карманова А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 28), по оплате услуг адвоката Пономаревой Н.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Карманова А.С. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 29) суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова А.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомашины Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст. 166 УК РФ, (угон автомашины Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Карманову А.С., наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карманову А.С. наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Карманова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Карманову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Удорского районного суда Республики Коми от 12 ноября 2019 года – с 12 ноября 2019 года по 24 февраля 2020 года, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – 25 февраля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвокатов, осуществлявших защиту прав и законных интересов Карманова А.С. в период предварительного расследования: Колесниковой В.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей, Пономаревой Н.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу; нижнюю часть кожуха рулевой колонки автомобиля, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин