Решение по делу № 12-631/2022 от 11.08.2022

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Куприянова Н.С. на постановление о назначении административного наказания от 22 апреля 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 апреля 2022 года Куприянов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Куприянов Н.С., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент правонарушения, указанный в протоколе автомобиль у Куприянова Н.С. находился в другом месте. Дорожный знак «Остановка запрещена, Эвакуатор», установленный на пересечении <адрес> - <адрес>, запрещает остановку по <адрес> данный знак не действует. По адресу <адрес> и <адрес> дорожные знаки «Эвакуатор» установлены с грубыми нарушениями технических правил по их установке, что препятствует их нормальному обзору водителями транспортных средств.

В судебное заседание Куприянов Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 апреля 2022 года Куприянов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов усматривается, что 22.04.2022 г. в 14 час. 00 мин. в <адрес>, Куприянов Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ, в результате чего Куприянову Н.С. был назначен штраф в размере 1500 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 22.04.2022г., протоколом о задержании транспортного средства от 22.04.2022г., фотоматериалом, схемой организации дорожного движения, а также ответом из МБУ <данные изъяты>, согласно которого дорожный знак 3.27 “Остановка запрещена” и знак дополнительной информации (таблички) 8.24 “Работает эвакуатор” расположены по адресу: <адрес> и распространяет свое действие на проезд, расположенный за зданием “<данные изъяты> до ближайшего перекрестка с <адрес>. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств…

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 31.12.2020г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является: <адрес>. Согласно схеме организации дорожного движения по проезду <данные изъяты>, зона действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» распространяется вдоль <адрес> и <адрес>.

В жалобе Куприянов Н.С. заявляет, что его автомобиль был эвакуирован с <адрес>, а не с <адрес>, следовательно, место совершения административного правонарушения установлено неверно, суд не принимает во внимание данный довод, поскольку из фотоматериалов, содержащихся в материалах дела и CD-диска (л.д.16), жилое здание, от которого был эвакуирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куприянову Н.С., имеет несколько адресов, а именно: <адрес> и <адрес>.

Согласно ответа из МБУ <данные изъяты> дорожный знак 3.27 “Остановка запрещена” и знак дополнительной информации (таблички) 8.24 “Работает эвакуатор” расположены по адресу: <адрес> распространяет свое действие на проезд, расположенный за зданием <данные изъяты> до ближайшего перекрестка с <адрес>

Материалами дела достоверно установлено, что Куприянов Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: <адрес>.

Его автомобиль был эвакуирован с места где дорожный знак 3.27 “Остановка запрещена” и знак дополнительной информации (таблички) 8.24 “Работает эвакуатор” распространяет свое действие на проезд, расположенный за зданием “<данные изъяты> до ближайшего перекрестка с <адрес>.

Доводы о том, что по адресу <адрес> и <адрес> дорожные знаки «Эвакуатор» установлены с грубыми нарушениями технических правил по их установке, суд не принимает во внимание, поскольку в подтверждение данных доводов никаких доказательств заявителем не представлено. Сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019, при установке дорожного знака в месте совершения правонарушения материалы дела не содержат.

Выводы инспектора, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении Куприяновым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание, должностным лицом при рассмотрении административного дела не установлены.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 22 апреля 2022 года о назначении административного наказания Куприянову Н.С. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куприянова Н.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      п/п                                        Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: