Решение от 11.10.2021 по делу № 2-1443/2021 от 08.07.2021

Дело № 2- 1443/2021 Изг. 18.10.2021 г.

76RS0010-01-2021-002043-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                    г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. к Бахтину Олегу Александровичу об обращении взыскание на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. обратилось в суд с иском к Бахтину О.А., просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером для ведения личного подсобного хозяйства площадью 960 кв.м и жилое здание с кадастровым номером площадью 55, 3 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что в отношении должника Бахтина О.А. возбуждено исполнительное производство: ИП77748/20/76019-ИП от 19.08.2020. В ходе исполнительного производства были направлены запросы в соответствующие учреждения и организации с целью поиска имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Из выписки ЕГРН от 15.12.2020 следует, что Бахтин О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером для ведения личного подсобного хозяйства площадью 960 кв.м и жилого здания с кадастровым номером площадью 55,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Считает, что имеются основания на основании ст. 278 ГК РФ для обращения взыскания на указанный земельный участок, а также на жилое здание, для исполнения требований исполнительного документа, ввиду отсутствия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бахтин О.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области) в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по Залегощенскому, Новосильскому, Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд не находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в отношении должника Байтина О.А. возбуждено исполнительное производство ИП77748/20/76019-ИП от 19.08.2020. взыскатель ООО ЭОС, предмет взыскания : задолженность по кредитным платежам 1 081 172, 76 рублей.

В срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов Бахтиным О.А. не исполнены.

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и банки с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено, кроме того, что согласно выписки ЕГРН от 15.12.2020 следует, что Бахтин О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:13:040202:179 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 960 кв.м и жилого здания с кадастровым номером 76:13:040201:1244 площадью 55,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, также в выписке имеются сведения о принадлежности Бахтину О.А. земельного участка и здания по адресу: <адрес>

Бахтин О.А. зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Ростовский район, р.п.Поречье-Рыбное, ул. Фрунзе, д. 2.

В соответствии с абзацем вторым части1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечение.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные на спорный земельный участок и жилой дом по данным ЕГРН, а также представленным судебным приставом - исполнителем фото данных объектов недвижимости (одноэтажный деревянный дом), суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный земельном участке по адресу: <адрес> является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

Обращает внимание суд и на то, что у должника имеются в собственности иное имущество ( земельный участок) по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

2-1443/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В.
Ответчики
Бахтин Олег Александрович
Другие
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»
ОСП по Залегощенскому, Новосильскому, Корсаковскому районам УФССП России по Орловской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области)
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Яковлева Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
08.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2021Подготовка дела (собеседование)
28.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее