Решение по делу № 2-1766/2015 от 02.09.2015

Дело №2-1766/2015                                 копия            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2015 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.

при секретаре                     Басовой Е.А.

с участием:

истца: ООО «СК «Сервисрезерв»: Васютиной Н.С. по доверенности от ......,

ответчика: Аникина А.В. в лице представителя Шутова Р.И. по доверенности от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «СК «Сервисрезерв» к Аникину А.В. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СК «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Аникину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... руб. являющейся переплатой страхового возмещения по страховому случаю от ......

    Полагает, что страховое возмещение надлежало выплатить в сумме ...... руб., а фактически выплачено ...... руб. поэтому у ответчика образовалось неосновательное обогащение подлежащее возврату.

    На основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлине.

    В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддержал.

    Ответчик – Аникин А.В. в лице представителя исковые требования не признал, пояснил, что получил страховое возмещение по страховому случаю в сумме ...... руб., однако поскольку ущерб составил ...... руб., а лимит страховщика составляет ...... руб. на каждого потерпевшего, решением мирового судьи ...... с истца взыскано страховое возмещение в сумме ...... руб. с учетом выплаченных ...... руб.

Третье лицо - Шутов Ю.И. надлежащим образом извещен в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ...... под управлением М. в результате нарушениям им Правил дорожного движения РФ, а также автомобиля ...... под управлением Аникина А.В., автомобиля ...... под управлением В.

Гражданская ответственность М. застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО (полис ......), т.е. с лимитом ...... руб. на нескольких потерпевших, но не более ...... руб. на одного потерпевшего.

Признав факт наступления страхового случая, страховщик выплатил страховое возмещение Аникину А.В. в сумме ...... В. выплачено ...... руб. и ...... руб., т.е. всего ...... руб.

Решением мирового судьи ......, вступившим в законную силу, с истца в рамках исковых требований к ООО «СК «Сервсисрезерв» о взыскании страхового возмещения о причинении ущерба на сумму ...... руб., взыскано страховое возмещение в сумме ...... руб. с учетом выплаченных ...... руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом не подлежат доказыванию.

Таким образом, переплата подлежащего выплате страхового возмещения в сумме ...... руб. у Аникина А.В. отсутствует.

На основании изложенного исковые требования ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Аникину А.В. о взыскании неосновательного обогащения ООО «СК «Сервисрезерв» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                 Я.А. Глебовский