Решение по делу № 2-2129/2012 от 05.10.2012

Решение по гражданскому делу

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Улан-Удэ                                                                                                            05 октября 2012 г.      Мировой судья  судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Гомбоевой Е.А.,с участием представителя истца  Доржиевой О.С., представителя ответчика Шагдарова И.В.1 - Бардаханова С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14» к Буртонова Н.Е.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1 о  задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Доржиева О.С.,  действующая   на основании доверенности от  <ДАТА4>  исковые требования  уменьшила до <ОБЕЗЛИЧИНО>коп. Просила взыскать с ответчиков  в солидарном порядке задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп. и судебные расходы по оплате госпошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

  Представитель ответчика Шагдарова И.В.1 - Бардаханов С.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в судебном заседании исковые требования признал.  Суду пояснил, что согласен с суммой задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

   Ответчики Буртонова Н.Е.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены. Уважительных причин неявки суду они не представили, о рассмотрении дела в  его  отсутствие не просили.  Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

   В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд,  выслушав  представителя истца, ответчика, учитывая  признание  иска представителем ответчика Шагдарова И.В.1 - Бардахановым С.А., исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает  возможным принять данные признания иска. В связи с чем,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, наниматель (собственник жилого помещения)  обязан своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

Согласно ст.  155 ЖК РФ,   плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно, до  10 числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, за которым производится  оплата.  Сумма задолженности  у ответчиков   по оплате за отопление составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., что  подтверждается  финансово-лицевым счетом, имеющимся в материалах дела. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют, поэтому  задолженность    подлежит взысканию в судебном порядке.

   На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО  «ТГК-14»  удовлетворить.

Взыскать  в солидарном порядке  с  Буртонова Н.Е.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1, Шагдарова И.В.1 в пользу  ОАО «ТГК-14»  задолженность по оплате  за  тепловую энергию в виде отопления   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., судебные расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  в течение  месяца.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        А.И. Доржиев