Решение по делу № 2-1550/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1550/23УИД 23RS0003-01-2023-001065-09

РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерацииг. Новороссийск                                                                                 19 апреля 2023 годаОктябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи СхудобеновойМ.А.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Поляковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой ФИО5. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Поляковой ФИО6. был заключен Договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. 21.02.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 06.08.2020г., заключенного с Поляковой ФИО7., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 21.02.2022г.. Ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 11.10.2020г. по 21.02.2022г. составляет 60179,88 руб.. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору, на которую ответчик не отреагировал. Просит взыскать с Поляковой ФИО8. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 11.10.2020г. по 21.02.2022г., по договору № в размере 60179,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова ФИО9. получившая лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки суду не представила, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 06.08.2020 года между ООО МК «МигКредит» и Поляковой ФИО10 был заключен Договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. По условиям Договора ответчику предоставлен займ в сумме 39860 руб., сроком до 02.01.2021г., с переменной процентной ставкой.

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается статусом перевода денежных средств, отображенном в расчете.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не оплачивает.

    Факт получения заемных денежных средств, заключения вышеуказанного договора займа, факт нарушения ответчиком условий договора, не уплаты своевременно платежей по договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально – расчетом задолженности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По Договору уступки прав (требований) № № от 21.02.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 06.08.2020г., заключенного с Поляковой ФИО11., о чем заемщик уведомлен письменно (идентификационный № отправления №).

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Судебный приказ о взыскании задолженности № от 26.09.2022г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 82 города Новороссийска Краснодарского края от 26.10.2022г. на основании заявления ответчика.

    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

    В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 31919,10 рублей, проценты – 13867,90 руб., штрафы – 14392,88 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, которая за период с 11.10.2020г. по 21.022022г. составляет 60179,88 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,40 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 74,40 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

        Взыскать с Поляковой ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся с 11.10.2020г. по 21.02.2022г. по договору займа № от 06.08.2020г. в размере 60179,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005,40 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 62 259 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                   М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023г.