Решение по делу № 2а-407/2020 от 30.09.2020

Дело № 2а-407/2020 УИД 21RS0014-01-2020-000494-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                                                                                      пос. Урмары

Урмарский районный суд ЧР И. Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР И. к И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ЧР И. обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что И. (далее - Налогоплательщик, Должник) имеет следующие объекты налогообложения:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ИНФИНИТИ FX35, VIN:№, год выпуска 2006, дата регистрации права (дата) 00:00:00, дата утраты права (дата).

Административный иск мотивирован тем, что истцом в соответствии с положениями части 2,3 статьи 52 НК РФ исчислена в отношении налогоплательщика сумма транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 14000, 00 руб.

В адрес налогоплательщика по почте было направлено налоговое уведомление № от (дата), в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога, указанной в уведомлении - не позднее (дата). В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) налога налоговым органом налогоплательщику начислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме 65,68 руб.

Для добровольной уплаты задолженности налогоплательщику направлено требование об уплате, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. В связи с чем, МИФНС № по ЧР И. обратилась к мировому судье судебного участка № (адрес изъят) ЧР И. Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пени. Определением от (дата) судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Указав, что сумма задолженности в общем размере 14065,68 руб. до настоящего времени не погашена, что нарушает права и законные интересы инспекции, МИФНС № по ЧР И., ссылаясь на положения статей 31,48 НК РФ, ст. ст. 4,22,125, п.3 ст. 291 КАС РФ, просил взыскать с И. задолженность в общем размере 14065,68 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 14065,68 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 65,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от и.о. начальника МИ ФНС № по ЧР И. Е.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ, в котором также указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 1 ст. 195 КАС РФ им известны.

Судебная повестка и документы, направленные в его адрес административного ответчика И., возвращены в суд почтовой организацией с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) N 234, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением И. о слушании административного дела.

Изучив заявление административного истца, рассмотрев настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, исследовав эти доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ.

С учетом сущности административного спора суд не находит оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ЧР И. от административного иска к И. и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР И. к И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Указать, что повторное обращение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ЧР И. в суд по административному спору к И. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  В.И. Павлов