Решение по делу № 1-147/2019 от 29.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 28 февраля 2019года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В., подсудимого Желобкевича Е.Е., его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., при секретаре Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-147/2019 в отношении:

Желобкевича Е.Е., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, состоящего на воинском учете, работающего электросварщиком ручной сварки в А (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Желобкевич Е.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут Желобкевич Е.Е., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, на участке местности, (данные изъяты), не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного употребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья и фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 97,76 грамм сухого веса, то есть в значительном размере. После этого, Желобкевич Е.Е. 16 ноября 2018 года, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в количестве 97, 76 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, незаконно перенес его до комнаты общежития (данные изъяты), где преступные действия Желобкевича Е.Е. были пресечены, в связи с тем, что наркотическое средство - марихуана в количестве 97,76 грамм сухого веса было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 45 минут 17 ноября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Желобкевич Е.Е. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мотылькова Е.Ю. ходатайство подсудимого Желобкевича Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Желобкевича Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Мотыльковой Е.Ю., подсудимый Желобкевич Е.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый Желобкевич Е.Е. признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, вид и размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого Желобкевича Е.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) судом установлено, что Желобкевич Е.Е. в период, относящийся к совершению преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях им давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации. Вопрос о наличии, либо отсутствия противопоказаний (по соматическому состоянию) для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании решается лечебным учреждением, оказывающим данный вид медицинской помощи (л.д. 93-96).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Желобкевича Е.Е. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Желобкевича Е.Е. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимому Желобкевичу Е.Е., суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Желобкевич Е.Е. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб со стороны соседей и родственников на которое не поступало, проживает с женой, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает в (данные изъяты) электросварщиком, на учете в ОУУП не состоит (л.д. 59). Также принимает во внимание, что Желобкевич Е.Е. имеет постоянное место работы, откуда также характеризуется удовлетворительно, как грамотный, ответственный работник, высококвалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и коммуникабельный (л.д. 58). Желобкевич Е.Е. ранее не судим (л.д.50).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Желобкевичем Е.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Желобкевича Е.Е. малолетнего ребенка (л.д. 47)., молодой возраст осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желобкевича Е.Е., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Желобкевичем Е.Е., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который судимостей не имеет, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание имущественное положение осуждаемого Желобкевича Е.Е. и его семьи, учитывая, что подсудимый официально трудоустроен и имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу избрать Желобкевичу Е.Е. наказание в виде штрафа, а не иного, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого и его семьи, где воспитывается малолетний ребёнок, а также с учетом наличия у Желобкевича Е.Е. возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, как и не находит исключительных обстоятельств для применения правил статьи 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также заключения (данные изъяты) (л.д. 93-96), в соответствии с которым Желобкевич Е.Е. как лицо, страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний для прохождения такого лечения и медико- социальной реабилитации, руководствуясь статьёй 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Желобкевича Е.Е. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: заключение эксперта № 876 от 21 ноября 2018 года, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, наркотическое средство - марихуана массой 97,76 грамм, салфетку со смывами с рук Желобкевича Е.Е. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желобкевича Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам:ИНН 3808171041, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск ОКТМО 25736000, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001. Расчетный счет № 40105810500000010054, КБК 11811621020026000140.

Возложить на Желобкевича Е.Е. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, приотсутствии противопоказаний для прохождения такого лечения и медико-социальной реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Желобкевича Е.Е. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заключение эксперта № 876 от 21 ноября 2018 года, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, наркотическое средство - марихуана массой 97,76 грамм, салфетку со смывами с рук Желобкевича Е.Е. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева