Решение от 19.04.2022 по делу № 33-2918/2022 от 28.03.2022

Судья Завгороднева Ю.Н. дело №33-2918/2022 (№2-29/2022)

УИД 22RS0061-01-2021-000475-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Вегель А.А., Рудь Е.П., Сачкова А.Н., Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица прокуратуры Алтайского края на решение Целинного районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года по делу

по иску Иванова Виктора Яковлевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванов В.Я. обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 500 000 рублей, возложении обязанности на ответчика по выплате денежных средств в течение 10 дней после вынесения судом решения, в случае невыплаты присужденных сумм в указанный срок, взыскании с ответчика за каждый день задержки 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований сослался на то, что 29.10.2021 постановлением следователя СО МО МВД России «Целинный» в отношении него было прекращено уголовное преследование по ч.<данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления. В этот же день он был извещен о праве на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по тяжкой статье УК РФ. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный и психический вред, унижающий человеческое достоинство. Против него использовали наручники, раздевание догола на обыске. А так как он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, он не мог получать соответствующего лечения и его здоровье ухудшилось. Кроме того, при этапировании из ИВС в СИЗО и обратно, с него не снимали наручники, хотя использование наручников в специальном транспорте запрещено. В связи с чем, просил признать его требования справедливыми и взыскать с ответчика 1 500 000 рублей.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года исковые требования Иванова Виктора Яковлевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю удовлетворены частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Иванова Виктора Яковлевича компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо прокуратура Алтайского края просит решение суда изменить, снизив размер, взысканной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец находился под стражей по уголовному делу, возбужденному по п. <данные изъяты> УК РФ – 4 дня, при этом избрание в отношении Иванова В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу не было связано с вышеуказанным уголовным делом, вместе с тем в нарушение ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, определен без учета всех фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем необоснованно завышен. Истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, подтверждающих характер и глубину перенесенных нравственных и физических страданий, оцененных в указанную сумму, кроме того, суд при определении размера компенсации не учел, что длительность уголовного преследования (с 05.07.2021 по 09.07.2021) не повлекла существенного ограничения прав и свобод истца.

В письменных возражениях истец Иванов В.Я. выразил возражения против доводов апелляционной жалобы третьего лица прокуратуры Алтайского края, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края Удачин И.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Министерства финансов Российской Федерации – Шлидт А.И. поддержала апелляционную жалобу третьего лица прокуратуры Алтайского края.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного решения суда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного    привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2021 в СО МО МВД России «Целинный» было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения 04.07.2021 неизвестными лицами в <адрес> Алтайского края, открытого хищения, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, мотоцикла «Урал», принадлежащего Бобрышевой Т.П.

05.07.2021 Иванов В.Я. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в присутствии защитника, и в этот же день задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

06.07.2021 Иванову В.Я. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов В.Я. последовательно пояснял, что преступление не совершал, никаких угроз в адрес Бобрышевой Т.П. не высказывал, хотел купить мотоцикл, в связи с чем, написал Бобрышевой Т.П. расписку, что отдаст деньги за мотоцикл в течение недели, после чего она сама открыла гараж, вынесла ключи от мотоцикла, а ее сожитель передал ему мотоцикл.

07.07.2021 следователь СО МО МВД России «Целинный», с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с ходатайством об избрании в отношении Иванова В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 07.07.2021 срок содержания под стражей Иванова В.Я. продлен на 72 часа для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

08.07.2021 вышеназванное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом ***, возбужденным в ГД МО МВД России «Целинный» в отношении Иванова В.Я. по ч.<данные изъяты> УК РФ, по факту уклонения от административного надзора. Соединенному уголовному делу присвоен ***.

Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 09.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Иванова В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, Иванов В.Я. освобожден из-под стражи в зале суда.

09.07.2021 органами предварительного следствия в отношении Иванова В.Я. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, 13.07.2021 в СО МО МВД России «Целинный» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения в период с 12.07.2021 по 13.07.2021 в <адрес> из хозяйственной постройки скутера, принадлежащего М.С.А.

15.07.2021 в СО МО МВД России «Целинный» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения в период с 14.07.2021 по 15.07.2021 в <адрес> велосипеда, принадлежащего П.Н.Н.

15.07.2021 вышеназванные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен ***.

Постановлением Целинного районного суда Алтайского края от 16.07.2021 в отношении Иванова В.Я., подозреваемого в причастности к совершению двух краж, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок следствия, по 13 сентября 2021 года включительно. Далее мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась.

23.07.2021 все вышеназванные уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе проведенного расследования достаточных доказательств вины Иванова В.Я. в совершении <данные изъяты>, мотоцикла «Урал», принадлежащего Бобрышевой Т.П., не добыто.

Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Целинный» М.В.Н. от 29.10.2021 уголовное преследование в отношении Иванова В.Я. по факту открытого хищения мотоцикла «Урал», принадлежащего Бобрышевой Т.П., прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Иванова В.Я. состава преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. Уголовное преследование в отношении Иванова В.Я. за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, продолжено.

Данное постановление проверено прокуратурой Алтайского края, оснований для отмены не установлено.

09.11.2021 и.о.прокурора Целинного района Алтайского края от имени государства Иванову В.Я. принесено официальное извинение в связи с необоснованным уголовным преследованием по п. <данные изъяты> УК РФ, разъяснено право на обращение с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, право на предъявление иска о компенсации причиненного морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, оценив собранные по делу доказательства, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств по делу, исходил из наличия оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, определив его в размере 70 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда в указанном размере, суд учел фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, обвинение истца в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, период уголовного преследования, избрание меры пресечения в отношении истца в виде содержания под стражей и подписки о невыезде, проведения ряда следственных действий, в том числе, очные ставки, судебно-психиатрическая экспертиза, личность истца, характер и степень нравственных страданий и переживаний, перенесенных истцом в результате незаконного уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости.

При этом, требования истца в части возложения обязанности на ответчика по выплате денежных средств в течение 10 дней после вынесения судом решения, в случае невыплаты присужденных сумм в указанный срок, взыскании с ответчика за каждый день задержки 10 000 рублей, суд оставил без удовлетворения, как не основанные на законе.

Кроме того, суд не нашел подтверждения доводам истца о применении в отношении него специальных средств (наручников) во время этапирования в специальном транспорте из ИВС в СИЗО-2 и обратно, поскольку в период с 05.07.2021 по 09.07.2021 Иванов В.Я. содержался в ИВС МО МВД России «Целинный» и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и обратно не конвоировался, об ухудшении здоровья в результате незаконного уголовного преследования, в виду отсутствия объективных доказательств, а также о неполучении ответа на его жалобу о незаконном уголовном преследовании по <данные изъяты> УК РФ, поскольку опровергается представленным прокуратурой Целинного района постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от 02.08.2021, направленным истцу для сведения согласно реестру 02.08.2021.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию исследованных судом доказательств, а также нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере учел положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>