Решение по делу № 2-4993/2019 от 01.07.2019

N

№2-4993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием истца Жирова Е.А.,

представителя истца Чупрыниной А.В.,

ответчика ...,

представителя ответчика ... ...,

ответчика Курдиковой Е.С.,

представителя ответчика Курдюковой Е.С. Баклыкова В.П.,

ответчика Юрьева А.Г.,

ответчика Седельникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Е. А. к Курдиковой Е. С., Седельникову С. В., Юрьеву А. Г. о признании факта нарушения авторского права, понуждении опубликования оригинальных текстов стихотворений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жиров Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ..., в обоснование которого указал, что весной 2019 года принимал участие во второй районном поэтическом конкурсе авторских стихов «...», посвященном 275-летию образования Оренбургской губернии и 85-летию Оренбургской области. После победы в конкурсе представители ответчика предложили напечатать стихотворения, созданные им (истцом), в литературно-художественном издании .... За опубликование стихотворений ... им (Жировым Е.А.) оплачено 1800 рублей.

Жиров Е.А. указал, что при получении экземпляра издания ... им установлено, что текст стихотворений искажен. Вместе с тем согласия на внесение в произведения он (Жиров Е.А.) не давал, в связи с чем ответчик нарушил право на неприкосновенность произведения, чем причинил нравственные страдания.

Просил суд признать факт нарушения литературным объединением ... авторского права, права на неприкосновенность произведений ... Жирова Е.А., напечатанные в литературно-художественном издании ...; возложить на литературное объединение ... обязанность опубликовать оригинальные тексты стихотворений ... Жирова Е.А.; возложить на литературное объединение ... обязанность публично принести извинения Жирову Е.А. за искажение текстов стихотворений; взыскать с литературного объединения ... в свою пользу убытки в размере 1800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена Курдикова Е.С.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Юрьев А.Г.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 октября 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечены Юрьев А.Г., Седельников С.В.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Жирова Е.А. к ... прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Уточнив исковые требования, Жиров Е.А. просит суд признать факт нарушения Курдиковой Е.С., Седельниковым С.В., Юрьевым А.Г. авторского права, права на неприкосновенность произведений ... Жирова Е.А., напечатанные в литературно-художественном издании ...; возложить на ЮрьеваА.Г. обязанность опубликовать оригинальные тексты стихотворений ... Жирова Е.А.; возложить на Курдикову Е.С., Седельникова С.В. обязанность публично принести извинения Жирову Е.А. за искажение текстов стихотворений; взыскать с Юрьева А.Г. в свою пользу убытки в размере 1800 рублей; взыскать с Курдиковой Е.С., Седельникова С.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с Курдиковой Е.С., Юрьева А.Г., Седельникова С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Жиров Е.А., представитель истца Чупрынина А.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ...., и представитель ответчика ..., ответчик Курдикова Е.С. и представитель ответчика Баклыкова В.П., ответчики Юрьев А.Г., Седельников С.В. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12 марта 2019 года Жиров Е.А. передал для публикации в литературно-художественном издании ... стихотворения «....

Стихотворения переданы в следующих редакциях.

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...»

«… ...

...

...

...

...

...

...

...

...».

«…...

...

...

...

...

...

...

...».

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...»

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...».

Стихотворения опубликованы Оренбургским областным литературным объединением ... в литературно-художественном издании ..., в качестве автора указанных произведений указан Жиров Е.А., на экземплярах размещена фотография Жирова Е.А.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктами 109,110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Надлежащих доказательств того, что Жиров Е.А. не является автором указанных стихотворений в материалы гражданского дела не представлено.

Судом установлено, что стихотворения опубликованы Оренбургским областным литературным объединением ... в литературно-художественном издании ... в следующих редакциях.

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...»

«… ...

...

...

...

...

...

...

...

...».

«…...

...

...

...

...

...

...

...».

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...»

«...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...».

Таким образом, стихотворения изложены в редакции, отличной от редакции переданных Жировым Е.А. произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270).

Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспорено обстоятельство внесения изменений в текст стихотворений Жирова Е.А. Согласно объяснениям ответчиков изменения в стихотворения внесены Курдиковой Е.С.

Согласно объяснению Седельникова С.В. Курдикова Е.С. внесла изменения в стихотворения Жирова Е.А., которые впоследствии были переданы Юрьеву А.Г. через ...

Доказательств того, что Курдиковой Е.С. получено согласие на внесение изменений, в материалы гражданского дела не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что стихотворения переданы ... ... для передачи ЖировуЕ.А. для просмотра с целью получения согласия на публикацию от автора не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждает получение согласия на внесение в произведения Жирова Е.А. изменений.

В судебном заседании Жиров Е.А. дал объяснение, согласно которому в произведения, созданные им, внесены изменения, в результате которых смысл слов, являющихся для него важным, изменен, изменено содержание произведений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что внесением изменений в произведение автора ответчиком Курдиковой Е.С. нарушено авторское право Жирова Е.А. на неприкосновенность произведения, в связи с чем указанное право подлежит защите.

Довод стороны ответчика о том, что авторское право защите не подлежит, поскольку право не зарегистрировано, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. В рассматриваемом случае регистрация авторского права не предусмотрена.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не подтверждено обстоятельство передачи стихотворений в редакции, изложенной в исковом заявлении, правового значения не имеет, поскольку факт внесения изменений в текст произведений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Поскольку судом установлено, что в произведения Жирова Е.А. внесены изменения без его согласия, требование о компенсации морального вреда является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца в результате переживаний из-за внесения изменений в его произведения, обстоятельство того, что внесенные изменения изменяют суть стихотворения, подразумеваемого автором, учитывая наличие у истца ..., суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения действиями по внесению изменений в произведения нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий для истца подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания компенсации за нарушение авторского права является доказанный факт нарушения. При этом истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования о признании факта нарушения авторского права, понуждении опубликования оригинальных текстов стихотворений, принесению извинений за искажение текстов актов удовлетворению не подлежат, поскольку пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены указанные способы защиты права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из объяснений стороны истца следует и представленной справкой по операции подтверждено, что 12 марта 2019 года для публикации стихотворений Жиров Е.А. перечислил Юрьеву А.Г. 1800 рублей. Юрьев А.Г. подтвердил, что получил 1800 рублей для публикации стихотворений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 1800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг N, квитанция к приходному кассовому ордеру N от 04 июня 2019 года об оплате ООО «...» 12000 рублей за оказание юридических услуг. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 7 000 рублей.

Из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Курдиковой Е.С. в доход МО г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирова Е. А. к Курдиковой Е. С., Седельникову С. В., Юрьеву А. Г. о признании факта нарушения авторского права, понуждении опубликования оригинальных текстов стихотворений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Курдиковой Е. С. в пользу Жирова Е. А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, убытки в размере 1800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Курдиковой Е. С. в доход МО г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 22.10.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.