Решение по делу № 12-360/2024 от 19.08.2024

Дело № 12-360/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003954-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев жалобу Чарыкова Сергея Борисовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586240611000798 от 11 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чарыкова Сергея Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586240611000798 от 11 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, Чарыков С.Б. привлечен по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Чарыков С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения является а/д г.Нефтеюганск- г.Сургут, 51+080 км., что относится к территории Сургутского района.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Сургутский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Чарыкова Сергея Борисовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586240611000798 от 11 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чарыкова Сергея Борисовича - направить по подведомственности в Сургутский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.