Решение по делу № 1-279/2015 от 04.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Савченко Г.А., подсудимого Мартяшкова И.Ф., защитника – адвоката Раджабовой М.И., предъявившей удостоверение №164 и ордер № 102/164 от 25.09.2014 года, участвующей в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мартяшкова И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержавшегося под стражей с 20 февраля 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартяшков И.Ф. совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, в период с 17 часов 24 сентября 2014 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, из личной заинтересованности, по предложению лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, совершить угон принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у указанного дома, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Находясь там же и тогда же, Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, свободным доступом подошли к припаркованному в указанном месте автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 Далее Мартяшков И.Ф. действуя совместно и согласовано с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, разбил стекло задней правой двери, затем через образовавшийся проём просунул руку в салон и, открыл двери указанного автомобиля изнутри, после чего совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на переднее пассажирское сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, сев на водительское сидение и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, сорвало со штатного места провода зажигания и, соединив их напрямую, запустило двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, отъехало на нём вместе с находящимся в салоне Мартяшковым И.Ф. от места парковки у <адрес>, тем самым умышленно неправомерно завладели указанным автомобилем, то есть совершили его угон. Управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовали на нём не менее 30 метров по дворовой дороге у <адрес>, где не справившись со сработавшей блокировкой руля автомобиля, оставили указанный автомобиль и скрылись с места преступления.

Мартяшков И.Ф. совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, в период с 17 часов 24 сентября 2014 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, после совершения угона автомобиля ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, из личной заинтересованности, по предложению лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, совершить угон принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО6 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у указанного дома, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Находясь там же и тогда же, Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, свободным доступом подошли к припаркованному в указанном месте автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 Далее Мартяшков И.Ф. действуя совместно и согласовано с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, разбил стекло задней правой двери, затем через образовавшийся проём просунул руку в салон и открыл двери указанного автомобиля изнутри, после чего совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на переднее пассажирское сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, сев на водительское сидение и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, сорвало со штатного места провода зажигания, и попыталось соединить их напрямую и запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение, с целью его угона лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, и Мартяшков И.Ф. не смогли, тем самым не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего оставили указанный автомобиль и скрылись с места преступления.

Они же, Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, в период с 17 часов 24 сентября 2014 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, после совершения угона автомобиля ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, из личной заинтересованности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому им ФИО7, припаркованного у указанного дома, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя совместно и согласовано, и находясь у указанного автомобиля, Мартяшков И.Ф. разбил стекло форточки задней правой двери, затем через образовавшийся проём просунул руку в салон и открыл двери указанного автомобиля изнутри, после чего совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где Мартяшков И.Ф. сел на переднее пассажирское сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, сев на водительское сидение и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, сорвало со штатного места провода зажигания, и попыталось соединить их напрямую и запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение, с целью его угона лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, и Мартяшков И.Ф. не смогли, тем самым не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего оставили указанный автомобиль и скрылись с места преступления.

Они же, Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, в период с 17 часов 24 сентября 2014 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, после совершения угона автомобиля ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, из личной заинтересованности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому им ФИО8, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя совместно и согласовано, и находясь у указанного автомобиля, Мартяшков И.Ф. разбил стекло форточки задней правой двери, затем через образовавшийся проём просунул руку в салон и, открыл двери указанного автомобиля изнутри, после чего совместно с лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где Мартяшков И.Ф. сел на переднее пассажирское сидение и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, сев на водительское сидение и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, сорвало со штатного места провода зажигания, и попыталось соединить их напрямую и запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение, с целью его угона лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, и Мартяшков И.Ф. не смогли, тем самым не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего оставили указанный автомобиль и скрылись с места преступления.

Они же, Мартяшков И.Ф. и лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, в период с 17 часов 24 сентября 2014 года до 16 часов 40 минут 25 сентября 2014 года, после совершения угона автомобиля ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, из личной заинтересованности, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомому им ФИО9, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя совместно и согласовано, Мартяшков И.Ф. встал рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, разбило стекло форточки задней правой двери, затем через образовавшийся проём просунуло руку в салон и, открыло двери указанного автомобиля изнутри, после чего совместно незаконно проникли в салон указанного автомобиля, где Мартяшков И.Ф. сел на переднее пассажирское сидение и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, сев на водительское сидение и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, сорвало со штатного места провода зажигания, и попыталось соединить их напрямую и запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение, с целью его угона лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, и Мартяшков И.Ф. не смогли, тем самым не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего оставили указанный автомобиль и скрылись с места преступления.

В судебном заседании Мартяшков И.Ф. свою вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением по каждому эпизоду, а также просил о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Раджабова М.И. поддержала ходатайство Мартяшкова И.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Савченко Г.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Мартяшкова И.Ф.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Мартяшковым И.Ф. совершены два преступления, отнесённые к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого Мартяшкова И.Ф. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартяшкова И.Ф. по каждому эпизоду, суд признает с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности виновного, который совершил умышленные преступления по предварительному сговору, во время судебного разбирательства дела нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, в связи с чем производство по делу приостанавливалось и объявлялся его розыск, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

При этом, принимая во внимание первичность привлечения к уголовной ответственности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого в совершении преступлений, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении размера наказания Мартяшкову И.Ф. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Наличие отягчающего обстоятельства (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения) в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

К делу приобщены вещественные доказательства, вопрос по которым разрешен приговором Петрозаводского городского суда от 25 февраля 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В отношении Мартяшкова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая с учётом назначенного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартяшкова И.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Мартяшкова И.Ф. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мартяшкову И.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин