Решение по делу № 2-717/2018 от 17.04.2018

Дело №2-717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     29 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Махоткина С.С.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2018 по иску Плотникова Сергея Александровича к Поклонскому Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств и обращение взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плотников С.А. обратился в суд с иском к ответчику Поклонскому С.В. о взыскании денежных средств и обращение взыскания за заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и Поклонским С.В. был заключен договор займа, согласно которому, Поклонскому С.В. предоставлен заем в сумме 200000 руб. на срок с .. .. ....г. до .. .. ....г. на личные нужды. Денежные средства были получены Поклонским С.В., что подтверждается его собственноручной подписью. .. .. ....г. между Плотниковым С.А. и Поклонским С.В. в обеспечение договора займа от .. .. ....г. был заключен договор залога транспортного средства: ....... В соответствии с п.1.1. договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 200000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 67322,49 руб., уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от .. .. ....г., которое является неотъемлемой частью договора залога от .. .. ....г., оценочная стоимость, автомобиля определена сторонами в 200000 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п.5. договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с .. .. ....г. по 7432,72 руб. в месяц. Ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил .. .. ....г. ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил .. .. ....г. также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Просит суд взыскать с Поклонского Сергея Владимировича в пользу Плотниковова Сергея Александровича 245024,33 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 187241,84 руб., проценты за пользование займом в размере 57782,49 руб. Обратить взыскание на автомобиль ....... Начальную Продажную цену определить в сумме 200000 рублей. Взыскать с Поклонского С.В. в пользу Плотниковова С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей.

Истец Плотников С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.35).

Представитель истца Махоткин С.С., действующий в порядке передоверия (л.д.13,36-37) в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Поклонский С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статьей 334 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Судом установлено, что .. .. ....г. между физическими лицами Плотниковым С.А. (займодавец), и Поклонским С.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на указанную сумму в сроки и в порядке предусмотренных договором (п.1 Договора, л.д.5). Сумма займа передана Поклонскому С.В. в день подписания договора наличными денежными средствами и срок для возврата договором установлен до .. .. ....г..

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 67322,49 руб. Выплата процентов за пользование суммой займа условиями договора предусмотрена частями, одновременно с возвратом суммы займа (п.5 договора).

В целях обеспечения возврата заемных денежных средств между Плотниковым С.А. и Поклонским С.В. .. .. ....г. заключен договор залога имущества, предметом которого является транспортное средство: ....... (л.д.7-8).

По соглашению сторон заложенное имущество на дату подписания договора было оценено в размере 200000 рублей, что подтверждается актом оценки и приема-передачи транспортного средства (л.д.9).

Заключенные ответчиком договоры с Плотниковым С.А. подписаны сторонами, Поклонский С.В., подписавшись в договоре займа, договоре залога, подтвердил, что ознакомлен с их условиями и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Поклонским С.В. было оплачено в погашение займа 22298,16 руб. (7432,72 х 3), из которых: 12758,16 руб. – в погашение основного долга, 9540 руб.- в погашение процентов, что подтверждается актами приема - передач денежных средств (л.д.10-12).

Вместе с тем, заемщик Поклонский С.В. в установленный договором срок до .. .. ....г. сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвратил, данный факт не оспорил.

В связи с неисполнением в установленный законом срок условий договора, истец за защитой своего нарушенного право обратился в суд с настоящим иском.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от .. .. ....г., где с учетом выплаченных сумм, задолженность по основному долгу составляет-187241,84 руб.; задолженность по процентам составляет – 57782,49 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями условий договора займа, ответчиком его достоверность не опровергнута.

Исходя из изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Поклонского С.В. в пользу истца Плотникова С.А. задолженность по основному долгу в размере 187241,84 руб. и задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 57782,49 руб., а всего 245024,33 руб.

Согласно условиям договора займа, кредит был обеспечен залогом в виде имущества, а именно предметом залога является автомобиль ......., с залоговой стоимостью в размере 200000 руб.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 200000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного документа от .. .. ....г. уплачена государственная пошлина в сумме 5650 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поклонского Сергея Владимировича, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Плотникова Сергея Александровича, .. .. ....г. в ул.....г.....:

- задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 187241,84 (сто восемьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 84 копейки;

-проценты за пользование займом в размере 57782,49 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек;

-расходы по оплате госпошлины в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....... принадлежащий на праве собственности Поклонскому Сергею Владимировичу.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю.Девятиярова

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья: _________________________________О.Ю.Девятиярова