Решение по делу № 1-84/2024 (1-682/2023;) от 25.12.2023

уг. дело. 1-84/2024 (1-682/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-013775-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                       гор. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8, защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее –специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом Кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Данные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории торговой площади № ИП ФИО10, расположенной на 0-м этаже (цоколе) ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на полке один комплект постельного белья <данные изъяты> страйп сатин евро 200*220 ментол (<данные изъяты>), артикул №. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел направленный, на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в примерно в 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с полки один комплект постельного белья <данные изъяты> страйп сатин евро 200*220 ментол (<данные изъяты>), артикул №, принадлежащий ИП ФИО10, стоимостью 12 886 рублей 66 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО10 материальный ущерб в размере 12 886 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в складском помещении торгового зала магазина «ФИО15» ООО «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с полок алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку виски шотландский односолодовый «<данные изъяты>», 12 лет выдержки, крепость 40%, объемом 0,7 литров, в подарочной упаковке с находившимися внутри 2 стаканами, стоимостью 2 547 рублей 11 копеек без учёта НДС, а также одну бутылку водки «ФИО2», крепость 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 326 рублей 68 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО17» материальный ущерб на общую сумму 2 873 рубля 79 копеек.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, согласно Постановлению Мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, выражающегося в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, а именно он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, а именно: пять упаковок шоколада «<данные изъяты>», общей стоимостью 1 719 рублей 98 копеек без учета НДС. После чего, он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции торгового зала ООО «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, влд. 2, стр. 3, пом. 289, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с полки одну бутылку водки «ФИО4», крепость 40%, объем 0,5 литра, принадлежащую ООО «ФИО3», стоимостью 1 382 рубля 85 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар за пояс, надетых на нем брюк, направился к выходу из торгового зала ООО «ФИО3», намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала был остановлен сотрудником охраны ООО «ФИО3». Своими преступными действиями ФИО1, доведя свой преступны умысел до конца, мог бы причинить ООО «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1 382 рубля 85 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> ранее знакомой ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на кровати в комнате принадлежащей последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 8 320 рублей, в чехле, с вставленной в корпусе вышеуказанного мобильного телефона сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>», не представляющими для последней материальной ценности. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с кровати принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 8 320 рублей, в чехле, с вставленной в корпусе вышеуказанного мобильного телефона сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>», не представляющими для последней материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 8 320 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, точное время входе следствия не установлено, находился в <адрес> ранее знакомого ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, точное время входе следствия не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры следующее имущество: ноутбук марки «<данные изъяты>» модель 625 в корпусе черного цвета, стоимостью 7 250 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, imei 1 - №, imei 2 – №, стоимостью 5 033 рублей, с вставленной в корпусе вышеуказанного мобильного телефона сим-картой оператора ООО «<данные изъяты>», не представляющей для последнего материальной ценности, рюкзак фирмы «<данные изъяты>» сине-ФИО2 цвета, стоимостью 383 рубля, внутри которого находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei №, без сим-карты, стоимостью 593 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 13 259 рублей.

Согласно предоставленного в суд свидетельства о смерти №, установлено, что подсудимый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом № Управления ЗАГС по городскому округу <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Так, согласно представленным стороной обвинения документам, у подсудимого ФИО1 отсутствуют какие-либо близкие родственники.

Согласно представленного в суд заявления от ФИО12, двоюродной сестры ФИО1 следует, что у подсудимого отсутствуют какие-либо близкие родственники, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по не реабилитирующим обстоятельствам.

Аналогичное заявление представлено в суд от племянника ФИО1 - ФИО13, где он указал, что у подсудимого отсутствуют какие-либо близкие родственники, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие ФИО11, ФИО6, представитель потерпевшего ИП «ФИО10», представитель потерпевшего ООО «ФИО19»., представитель потерпевшего ООО «ФИО3» в судебное заседание не явились, и дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие указанных лиц, поскольку согласия потерпевших на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что судом объективно установлена смерть ФИО1, имеются объективные основания прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за смертью подсудимого ФИО1

Вместе с тем, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, потерпевшие не лишены права обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия из торгового зала ИП «ФИО10», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, торговая площадка №, ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

- бумажный конверт, с DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия из магазина ФИО20», - хранить при материалах уголовного дела.

- бутылку водки «ФИО4», крепостью 40%, объемом 0,5 литров, ко товара №, изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «ФИО21» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности у ООО «ФИО3».

- залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ООО «ФИО22» ФИО23» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела.

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- рюкзак сине-ФИО2 цвета марки «ФИО24», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- коробку от мобильного телефона марки «ФИО25», изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- кнопочный мобильный телефон марки «ФИО26» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- мобильный телефон марки «ФИО27» в корпусе синего цвета,- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

- бумажный конверт, с DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия из ООО «ФИО28» ФИО29», – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Т.В. Константинова