Решение по делу № 16-173/2020 от 02.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                     10 февраля 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 октября 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова В.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16 августа 2019 года Карнаухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 октября 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженин В.В. просит отменить решение судьи районого суда, считая его незаконным.

Карнаухов В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче должностным лицом жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карнаухова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 августа 2019 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в судебном акте выводы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на судебный акт является обстоятельством, исключающим возможность его отмены.

Учитывая изложенное, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 октября 2019 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 октября 2019 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова В.В. оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                А.В. Поддымов