Решение по делу № 1-154/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-154/2023                                КОПИЯ

59RS0011-01-2023-000742-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                 Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Старченко Е.А., Самигуллина Н.З.,

подсудимого Акинфиева Ю.А.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акинфиева Ю.А., ..... судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 8 дней лишения свободы,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... около 16:05 час. Акинфиев Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., находясь в магазине ..... расположенном по адресу: ..... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение принадлежащего ..... имущества, тайно похитив с витрины 1 бутылку коньяка ..... 5 лет 40%, объемом 0,5 л, по цене 372 руб. 58 коп. С похищенным имуществом Акинфиев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на сумму 372 руб. 58 коп.

..... около 16:04 час. Акинфиев Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., находясь в магазине ..... расположенном по адресу: ..... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение принадлежащего ..... имущества, тайно похитив с витрины 1 бутылку водки ..... на спирте ....., 40%, объемом 0,5 л, по цене 178 руб. 33 коп. С похищенным имуществом Акинфиев Ю.А. с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него было изъято.

Подсудимый Акинфиев Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которых ..... он в магазине совершил мелкое хищение. ..... постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. ..... он был осужден Березниковским городским судом по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, назначенное наказание не отбыл, с связи с чем исправительные работы были заменены на лишение свободы. ..... он зашел в магазин ..... расположенный по адресу: ..... прошел в алкогольный отдел, посмотрел по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает и решил похитить коньяк ....., так как денег на его покупку у него не было. Он взял с третьей полки витрины 1 бутылку коньяка ..... 5 лет, 40%, в стеклянной бутылке, 0,5 л., и убрал к себе под куртку. После чего прошел мимо кассы и вышел на улицу. Впоследствии коньяк выпил. ..... он зашел в магазин ..... расположенный по адресу: ..... прошел в алкогольный отдел, посмотрел по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает и решил похитить водку ..... Он взял с третьей полки витрины 1 бутылку водки ..... 40%, в стеклянной бутылке, 05 л., и убрал к себе под куртку. После чего, минуя кассу, прошел к дверям магазина, его остановили сотрудники магазина, предложили добровольно выдать товар, который он похитил. Он отдал бутылку водки ..... Вину в мелком хищении признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 66-68/.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ..... Н.Д. следует, что он на основании доверенности представляет интересы ..... ..... ему позвонила директор магазина ..... находящегося по адресу: ..... Л.Е. и сообщила, что в 16:05 часов в магазине было совершено хищение 1 бутылки коньяка ..... 5 лет, 40%, 0,5 л., стоимостью 372 руб. 58 коп. без учета НДС. Ущерб малозначительным не является, так как хищения происходят постоянно, возрастают расходы на безопасность. Факт хищения был выявлен при просмотре видеозаписи с камер наблюдения. ..... ему позвонила директор магазина ..... находящегося по адресу: ..... Л.Е. и сообщила, что около 16:05 часов в магазин снова пришел мужчина, который ..... похитил коньяк, сотрудники магазина его узнали и задержали у выхода. Мужчина прошел кассовое пространство и собирался выйти на улицу. Под курткой у мужчины была похищенная из алкогольного отдела магазина бутылка водки ..... 40%, 0,5 л. Стоимостью 178 руб. 33 коп. Водка была возвращена в магазин. Впоследствии узнал, что хищение совершил Акинфиев Ю.А., желает привлечь его к уголовной ответственности /л.д. 57-58/.

Из показаний свидетеля Л.Е. следует, что она работает директором в магазине ..... расположенном по адресу: ..... ..... по видеозаписи ею был выявлен факт хищения, в 16:05 часов в магазин зашел мужчина, прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с третьей полки витрины бутылку коньяка ..... убрал под куртку и вышел из магазина. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу 1 бутылки коньяка ..... 5 лет, 40%, 0,5 л, стоимостью 372 руб. 58 коп. ..... в 16:04 часов она находилась на рабочем месте, когда увидела в магазине того же мужчину, который ..... похитил бутылку коньяка. Она нажала кнопку тревожной сигнализации. Мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией, а через пару минут прошел мимо кассы на выход. Она предположила, что мужчина снова что-то похитил, потребовала, чтобы тот выложил то, что похитил. Мужчина выложил из-под куртки 1 бутылку водки ..... 40%, 0,5 л, стоимостью 178 руб. 33 коп. По приезду сотрудников Росгвардии мужчина представился Акинфиевым Ю.А. /л.д. 61-62/.

Из показаний свидетеля А.А. данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе дознания, следует, что он проживает совместно с сыном Акинфиевым Ю.А.. Ему известно, что сын привлекался к административной и уголовной ответственности за хищения. О том, что Акинфиев Ю.А. ..... похитил коньяк ..... а ..... покушался на хищение водки ..... в магазине ..... по адресу: ..... он узнал от сотрудников полиции. Дознаватель ему показывала видеозапись с хищениями, где он узнал своего сына Акинфиева Ю.А. /л.д. 83-84/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..... осмотрено помещение магазина ..... по адресу: ..... изъяты диски с видеозаписями хищений от ....., ..... /л.д. 28-32/.

Согласно справке об ущербе ..... от ....., акту инвентаризации, приходной накладной, ..... из магазина по адресу: ..... была похищена 1 бутылка коньяка ..... 5 лет, 40%, 0,5 л, стоимостью 372 руб. 58 коп. /л.д. 11-12, 33-34/.

Согласно справке об ущербе ..... от ....., приходной накладной, ..... из магазина по адресу: ..... была попытка хищения 1 бутылки водки «Достояние Сибири», 40%, 0,5 л, стоимостью 178 руб. 33 коп. /л.д. 47, 49-50/.

Протоколом осмотра предметов от ..... осмотрен диск с видеозаписью хищения товара, имевшего место ..... в магазине ..... по адресу: ..... Подсудимый в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи в мужчине, который взял с полки бутылку с алкоголем, убрал под куртку и вышел из магазина минуя кассовой пространство, опознает себя /л.д. 70-74/.

Протоколом осмотра предметов от ..... осмотрен диск с видеозаписью попытки хищения товара, имевшего место ..... в магазине ..... по адресу: ..... Подсудимый в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи в мужчине, который взял с полки бутылку с алкоголем, убрал под куртку и пытался выйти из магазина минуя кассовой пространство, опознает себя /л.д. 76-81/.

Протоколом осмотра предметов от ..... осмотрены диски с видеозаписями хищения товара, имевшего место ..... года в магазине ..... по адресу: ..... а также попытки хищения товара, имевшего место ..... года в магазине ..... по адресу: ..... Свидетель А.А. пояснил, что на видеозаписи в мужчине, который брал с полки бутылки с алкоголем, убирал под куртку, опознает своего сына Акинфиева Ю.А./л.д. 85-87/.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого Акинфиева Ю.А. установленной, поскольку она, помимо самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами. Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого Акинфиева Ю.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ..... – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ..... – по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акинфиева Ю.А. по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в чистосердечных признаниях, объяснениях /л.д.14, 25, 48/.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ..... обстоятельством, смягчающим наказание Акинфиева Ю.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба /л.д. 60/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акинфиева Ю.А., судом не установлено.

Акинфиев Ю.А. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что при совершении преступлений Акинфиев Ю.А. осознавал противоправный характер своих действий, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает

При определении вида наказания подсудимому Акинфиеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в данном случае будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку подсудимым совершены преступления в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Размер срока лишения свободы по преступлению от ..... суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер срока лишения свободы по преступлению от ..... суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Оснований для признания причиненного ущерба Акинфиевым Ю.А. при совершении мелкого хищения, покушения на мелкое хищение из магазинов малозначительным, с учетом неоднократности совершенных преступлений, судом не установлено; из показаний представителя ..... следует, что хищение для указанной организации малозначительным не является, поскольку из магазинов регулярно совершаются хищения, в связи с чем возрастают расходы на охрану.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Акинфиева Ю.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд полагает, что исправление и предупреждение совершения Акинфиевым Ю.А. новых преступлений невозможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Акинфиеву Ю.А. суд назначает колонию-поселение, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Акинфиева Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Акинфиеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить Акинфиеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акинфиева Ю.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Акинфиева Ю.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Акинфиеву Ю.А. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью /л.д.75, 80/ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                /подпись/                   С.В. Филиппов

Копия верна. Судья