Решение по делу № 2-2276/2015 ~ М-1905/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2276/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г.                                                                                                       г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к Задикяну А. Х., Шутелевой Г. Г. и Шутелевой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 919 рублей 07 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 239    рублей 19 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировала их тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Коммерческим Банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) ответчиком Задикяном А.Х. банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами. Обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4 кредитного договора ответчик обязался производить оплаты по данному кредиту и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующей дате зачисления кредита на счет ответчика. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты кредита на сумму невыплаченной части кредита начисляются проценты в размере 48% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шутелевой Г.Г. был заключен договор поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шутелевой С.Г. был заключен договор поручительства № №. Согласно данным договорам поручитель отвечает перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом полностью за исполнение обязательств ответчиком Задикяном А.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3 заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором, в связи с чем, Шутелева С.Г. и Шутелева Г.Г. являются солидарными ответчиками по данному иску. Заемщик допускал просрочки платежей, имели место нерегулярные платежи. В связи этим истцом было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 919 рублей 07 копеек, из которых 186 819 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 2 569 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 14 529 руб. 80 коп. - проценты по просроченным обязательствам. Истцом заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о необходимости погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. По изложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 919 рублей 07 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239     рублей 19 коп.

В судебном заседании ответчики Шутелева С.Г. и Шутелева Г.Г. исковые требования Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 919 рублей 07 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 239    рублей 19 коп. признали в полном объеме, представили суду письменное заявление ответчика Задикяна А.Х., в котором последний просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» признает в полном объеме.

            Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) и ответчиком Задикяном А.Х. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей сроком на 24 месяца.

Обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.2 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 24 процентов годовых.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплаты по данному кредиту и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате зачисления кредита на счет ответчика.

Поручителями по данному договору выступили ответчики Шутелева Г.Г. с которой был заключен договор поручительства № и Шутелева С.Г. с которой был заключен договор поручительства №.

             Из представленного суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Задикян А.Х. денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов истцом были начислена неустойка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты кредита, на сумму невыплаченной части кредита начисляются проценты в размере 48% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела, истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчики не исполнили до настоящего времени.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности либо ставящих под сомнение достоверность представленного им расчета задолженности ответчиков.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 203 919 рублей 07 копеек, из которых 186 819 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 2 569 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 14 529 руб. 80 коп. - проценты по просроченным обязательствам.

Истцом заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о необходимости погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

            Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 203 919 рублей 07 копеек подтверждена материалами дела.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

      Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

      Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

       Таким образом, распределение понесенных истцом судебных расходов следует произвести между ответчиками в равных долях и взыскать с каждого из них в пользу Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) по 1 746 руб. 39 коп.

                 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к Задикяну А. Х., Шутелевой Г. Г. и Шутелевой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Задикяна А. Х., Шутелевой Г. Г. и Шутелевой С. Г. в пользу Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 919 рублей 07 коп., а также с каждого из них по 1 746 руб. 39 коп. в пользу Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в счет компенсации понесенных последним судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Апелляционная     жалоба     на     решение     может     быть     подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

согласовано