Решение по делу № 2а-2676/2020 от 13.02.2020

Дело №а-2676/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Кабакову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд к Кабакову Александру Викторовичу (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании

- земельного налога за 2017г. в размере 3294.00 руб., год (по устаревшему ОКТМО №),

- земельного налога за 2017г. в сумме 8863.00 руб. год (по устаревшему ОКТМО №),

- налога на имущество в размере 398.00 руб. за 20!7 год (по устаревшему ОКТМО №):

- налога на имущество в размере 1464,01.00 руб., за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №);

- транспортного налога в размере 15675.00 руб. за 2017 год;

- пени по земельному налогу в размере 11.29 руб. за 2017, год (по устаревшему ОКТМО №

- пени по земельному налогу в размере 45.79 руб. а; 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

- пени но земельному налогу в размере 37.96 руб. за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

- пени по транспортному налогу в размере 70.31 руб. за 2017 год:

- пени но налогу на имущество в размере 1,70 pуб. за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

- пени по налогу на имущество в размере 5,49 руб. за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

-пени по налогу на имущество в размере 14,53 руб. за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

- пени по налогу на имущество в размере 0.74 руб. за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако не производит их оплату в установленный срок, в связи с чем были начислены налоги и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков – уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является налогоплательщиком, земельного, транспортного налогов и налога на имущество.

Судом установлено, что на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) административному ответчику начислен транспортный налог, земельный и налог на имущество.

Учитывая, что обязанность по оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена в полном объеме, в его адрес направлено требование № об уплате налога и пени, которые добровольно в полном объеме не исполнено.

Доказательств оплаты налогов в установленный срок и пени суду не представлено.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Платежи, произведенные административным ответчиком учтены налоговым органом в счет уплаты ранее возникшей недоимки. Кроме того, налоговый орган уменьшил исковые требования в связи с произведенными платежами.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабакова Александра Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области задолженность по уплате

- земельного налога за 2017г. в размере 3294.00 руб., год (по устаревшему ОКТМО №

- земельного налога за 2017г. в сумме 8863.00 руб. год (по устаревшему ОКТМО №),

- налога на имущество в размере 398.00 руб. за 20!7 год (по устаревшему ОКТМО №

- налога на имущество в размере 1464,01.00 руб., за 2017 год (по устаревшему ОКТМО №