Решение по делу № 2-6115/2016 от 19.08.2016

Дело №2-6115/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И.А. к ООО «Национальная служба взыскания» об истребовании документов,

установил:

Афанасьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная служба взыскания» об истребовании документов, а именно: копии кредитных договоров, копии договора цессии или агентского договора, акта приема передачи документов, удостоверяющих право требования, заверенные копии доверенностей, на основании которых действуют сотрудники, подписавшие документы об уступке права требования, заверенной копии доверенности, выданной специалисту, который ведёт дело и имеет доступ к персональным данным клиента, копии справки об уплаченных процентах по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ООО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №№, Афанасьевой И.А. от ПАО «Восточный экспресс банк» поступило письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право требования по кредитному договору № № переданы ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Национальная служба взыскания».

Как следует из искового заявления, истицей ответчику был направлен запрос, который получен ООО «Национальная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответ не был получен.

В судебное заседание истица и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что между Афанасьевой И.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил истице кредит на 70 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований истицей представлена претензия без даты за исходящим №, направленная в адрес банка, с просьбой предоставить копии документов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копию кредитного договора, договор цессии или агентский договор, акт приёма передачи документов, удостоверяющих право требования, заверенные копии доверенности, на основании которых действуют сотрудники, подписавшие документы об уступке права требования, заверенную копию доверенности, выданную специалисту, который ведёт дело и имеет доступ к персональным данным клиента.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт вручения указанной претензии ООО «НСВ», материалы дела не содержат, так как представленные документы не могут служить подтверждением направления именно указанной выше претензии в адрес ООО «НСВ».

Также ответами на обращения истицы в ПАО «Восточный экспресс банк», она была проинформирована о возможности получения необходимой информации.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, а именно, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов.

Доказательств, опровергающих то, что при заключении договора о предоставлении кредита истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, были вручены экземпляр договора на выпуск кредитной карты, приложение к кредитному договору, что следует из материалов дела, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец на день рассмотрения дела по существу доказательств, подтверждающих его доводы, а именно нарушение его прав ответчиком, суду не представил.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.А.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Афанасьевой И.А. к ООО «Национальная служба взыскания» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.