Решение от 29.12.2018 по делу № 12-698/2018 от 29.12.2018

Дело №12-698/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2018 г. город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,

ознакомившись с жалобой защитника – адвоката Киселева П.Н. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – Крайнова Алексея Николаевича

-на постановление №18810076180002565889 от 07.12.2018 г. должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

-на решение от 19 декабря 2018 г. вышестоящего должностного лица – Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, оставившего указанное постановление без изменения, а жалобу Крайнова А.Н. – без удовлетворения,

и приложенными к ней копиями документов из материалов дела,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Крайнов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он как водитель

07.12.2018 г. в 18:20 час. в г.Ярославле на проспекте Толбухина д.9-а, управляя автомобилем «Тайота», в нарушении п.13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» под управлением ФИО3

Жалоба защитником подана исходя из места жительства Крайнова А.Н. или исходя из места расположения административного органа, должностными лицами которого вынесены обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Однако, жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, рассмотревшего дело. Это же касается и обжалования решений вышестоящих должностных лиц административных органов по жалобам на постановления нижестоящих должностных лиц.

Из содержания жалобы, постановления, решения по делу об административном правонарушении следует, что вмененное заявителю правонарушение зафиксировано по адресу: г.Ярославль проспект Толбухина д.9-а.

Данный адрес находится на территории Кировского района г.Ярославля, следовательно, рассмотрение жалобы территориально подсудно Кировскому районному суду г.Ярославля – фактически по месту совершения, инкриминируемого правонарушения.

Исходя из содержания ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

-░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810076180002565889 ░░ 07.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░,

-░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.