Решение по делу № 1-204/2022 от 10.10.2022

№ 1-204/2022

УИД 03RS0071-01-2022-001175-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2022 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Латыпова Р.В.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Латыпова Р. В., <данные изъяты>, работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 20 дней, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Латыпов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> Республики Башкортостан увидел стоящую у <адрес> сельскохозяйственную машину (мотоблок) марки «<данные изъяты>, стоимостью 33 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данному мотоблоку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял рукой за трос стартера и потянул ее на себя, тем самым завел двигатель данной сельскохозяйственной машины, привел ее в движение, и сев на сиденье самодельного прицепа, который был закреплен на засов к вышеуказанной сельскохозяйственной машине, выехал с прилегающей к дому территории и направился в сторону <адрес> Республики Башкортостан, тем самым тайно похитил ее. После чего Латыпов Р.В., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 33 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Латыпов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Галиакберов Б.З. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Латыпова Р.В. в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Латыпова Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Латыпову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Латыпов Р.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Латыповым Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого, установленных в судебном заседании, компенсацию потерпевшему причиненного вреда на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Латыпов Р.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеристику по месту жительства, трудоустроен.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.5 ст.18 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому Латыпову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.6, ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, фактическое осуществление последним трудовой деятельности и нахождение в брачных отношениях, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Латыповым Р.В. совершено в период непогашенной судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Латыпову Р.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Латыпова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Латыпову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Латыпова Р.В. в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Латыпову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сельскохозяйственную машину (мотоблок<данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73,74 УК РФ.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу