Решение по делу № 33-2125/2017 от 03.02.2017

Судья: Татарникова В.В.	№ 33-2125
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Слепцовой Е.В.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.

при секретаре: Байгунакове А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Савельевой В. И., на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2016 года,

по заявлению Савельевой В. И. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Савельева В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Заявление мотивирует тем, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2015 были удовлетворены исковые требования ООО «СтройЭнерго» о взыскании с нее денежных средств по договору займа. С решением суда не согласна. В силу возраста, ей 81 год, состояния здоровья, рассмотрения дела в другом регионе, невозможности для нее явиться в судебное заседание, пересылки решения суда по почте, незнания ею порядка обжалования решения суда, пропустила предусмотренный законом срок для подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба была направлена ею в суд первой инстанции только 2 сентября 2015.

Определением от 23 сентября 2015 судья Ч. ранее вынесшая оспариваемое решение, отказала ей в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Она обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2105 определение судьи Ч. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без изменения, ее частная жалоба без удовлетворения.

24 декабря 2014 ею была подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи Кемеровского областного суда Ш. от 01 февраля 2016 в передаче ее кассационной жалобы на определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 по делу по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2015 отказано.

14 июня 2016 ею была направлена кассационная жалоба на вышеперечисленные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

12 июля 2016 ею было получено письмо за подписью консультанта Верховного суда РФ Г. от 1 июля 2016 № - № которым ее кассационная жалоба возвращена ей по мотивам пропуска предусмотренного законом процессуального срока для подачи данной жалобы.

Считает, что решение госпожи Г. является ошибочным и юридически неграмотным, поскольку при исчислении срока для подачи данной жалобы она не учла период нахождения дела на рассмотрении в суде кассационной инстанции, который составляет 1 месяц 8 дней (до момента вынесения определения судьей Ш.

Таким образом, шестимесячный срок подачи данной жалобы истекал не 12 мая 2016, как полагала юрист Г., а 20 июня 2016.

Жалоба была подана 14 июня 2016. Срок нарушен не был. Требования ст.ст.376-378 ГПК РФ при подаче жалобы были ею соблюдены.

Данное решение Г.. сопряжено с грубым нарушением процессуального закона, ссылаясь на ст.380.1 ГПК РФ.

В настоящее время срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на состоявшие судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 23 сентября 2015 пропущен ею в результате незаконных действий консультанта Верховного Суда РФ Г. то есть по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 23 сентября 2015 года, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 07 мая 2015 по иску ООО «Строэнерго» о взыскании с нее основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также на определение судьи Кемеровского областного суда Ш. от 01 февраля 2016 об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции от 1 февраля 2016.

В судебное заседание заявитель - Савельева В.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, в силу невозможности явится в суд по состоянию здоровья и отдаленности проживания.

В судебное заседание заинтересованное лицо - истец по делу ООО «СтройЭнерго» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно представленному заявлению просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявления Савельевой В.И. в силу его необоснованности.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2016, с учетом исправленной описки определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.01.2017 постановлено:

В удовлетворении заявления Савельевой В. И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 7 мая 2015 по гражданскому делу по иску ООО «Строэнерго» о взыскании с Савельевой В.И. основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также на определение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

В частной жалобе Савельева В.И. просит определение суда от 22.08.2016 отменить, восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ на вышеназванные судебные постановления.

Указывает, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока ею были указаны обстоятельства, при которых была возвращена поданная в судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам кассационная жалоба, причины по которым для нее было затруднительно обжалование состоявшихся судебных актов (преклонный возраст - №, состояние здоровья).

Кроме того, ссылалась на то, что жалоба была возвращена ей сотрудником Верховного суда РФ Ганиной в связи с тем, что последняя не учла период нахождения дела на рассмотрении в суде кассационной инстанции, который составляет 1 месяц 8 дней (до момента вынесения определения судьей Ш.

Таким образом, шестимесячный срок подачи данной жалобы истекал не 12 мая 2016, как полагала Г. а 20 июня 2016. Жалоба была подана ею 14 июня 2016. Срок нарушен не был.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства» отмечается, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь ввиду, что время рассмотрения кассационной жалобы (представления) в суде кассационной инстанции не учитывается. При этом Пленум ВС РФ не дает прямых указаний на предмет зачета или не зачета в шестимесячный срок времени в течении которого жалоба пересылается в суд кассационной инстанции.

В силу аналогии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ считает, что жалоба была подана ею 24 декабря 2015 года.

Считает, что время поступления жалобы в Кемеровский областной суд должно учитываться при исчислении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ или может служить основанием для восстановления ей пропущенного процессуального срока.

Кроме того, в оспариваемом определении отсутствует ссылка на дату поступления ее жалобы в Кемеровский областной суд, содержится утверждение о том, что «срок рассмотрения кассационной жалобы Кемеровским областным судом составил с 11.01.2016 по 01.02.2016, т.е. 21 день» (хотя в рамках указанного периода фактически не 21, а 22 дня).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Устанавливая шестимесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.05.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «СтройЭнерго» к Савельевой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 (л.д. 63-68).

02 сентября 2015 на вышеуказанное решение суда Савельевой В.И. принесена апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку жалоба направлена по истечении срока на обжалование решения суда.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 Савельевой В.И отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.05.2015 (л.д. 103-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 определение от 23.09.2015 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба Савельевой В.И. - без удовлетворения (л.д. 130-134).

24 декабря 2015 Савельевой В.И. была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.164-165,166).

Определением Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 в передаче кассационной жалобы Савельевой В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 по делу по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2015 отказано (л.д. 168-169).

14 июня 2016 Савельева В.И. направила кассационную жалобу на вышеперечисленные судебные постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Согласно ответу кассационная жалоба Савельевой В.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2015 по делу по заявлению Савельевой В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2015 возвращена как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке (л.д. 171-172).

Из сведений, указанных заявителем Савельевой В.И. она направила кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 июня 2016, данная дата также указана в письме ВС РФ от 01.07.2016 (л.д.171).

При таких обстоятельствах, время, которое не должно засчитываться в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок на кассационное обжалование судебных постановлений (с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции") составило 21 день - нахождение кассационной жалобы в Кемеровском областном суде с 11.01.2016 (дата поступления жалобы) по 01.02.2016 (дата вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы).

Следовательно, с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы, шестимесячный срок оканчивается 02.06.2016.

Таким образом, Савельевой В.И. пропущен предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по гражданскому делу по иску ООО «СтройЭнерго» к Савельевой В.И. о взыскании фактически понесенных расходов судебные постановления.

Суд первой инстанции доводы заявления Савельевой В.И. правомерно не принял во внимание, обоснованно не признав указанные обстоятельства уважительной причиной, поскольку доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок Савельевой В.И. не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что необходимо зачесть в шестимесячный срок временя в течении которого жалоба пересылается в суд кассационной инстанции отклоняются судебной коллегией ввиду неправильного толкования Савельевой В.И. норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Слепцова

Судьи:      Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова