Решение по делу № 2-845/2017 (2-12260/2016;) от 14.12.2016

,Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 г.         ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

           представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата >. в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Хундай Акцент» регистрационный знак Е782 НЕ 102, под управлением собственника ФИО7 и автомобиля « Лада 111730» регистрационный номер В 018 КГ 02, под управлением водителя ФИО8, автомобиля Лада 217030» регистрационный знак Р 850 УЕ 102 под управлением собственника ФИО1, автомобиля ВАЗ 21310 ркгстрационный знак К 462 РА 102. ДТП произошло по вине водителя ФИО7 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», который 14.11.2016г. выплатил истцу 45000 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 132795 руб. 84 коп., утрата товарной стоимости составила 24194 руб. 20 коп. В связи с чем истец просит взыскать недовыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 46 800 руб. 82 коп.; УТС в размере 24194 руб. 20 коп.; штрафа, расходы за составление Отчета в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за оформление доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 46 800 руб. 82 коп.; УТС в размере 24194 руб. 20 коп.; штрафа., расходов за оформление доверенности в размере 1100 руб., ввиду добровольного страхового возмещения ответчиком, просил производство по делу в этой части прекратить. А требования о взыскании расходов за проведение оценки в размере 15 000 руб. снизил до 7500 руб., требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Определением суда от < дата > производство по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 46 800 руб. 82 коп.; УТС в размере 24194 руб. 20 коп.; штрафа., расходов за оформление доверенности в размере 1100 руб. прекращено в связи с отказом истца от этого требования, ввиду добровольного страхового возмещения ответчиком.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании расходы за составление Отчета, судебных расходов.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске ФИО1 отказать.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. Сведений об уважительных причинах неявки третьи лица в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца убытки за составление заключений по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС с учетом уточнения иска в размере 7500 руб., поскольку эти убытки подтверждаются квитанциями имеющимися в материалах дела.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему сумму страхового возмещения, после предъявления иска в суд, то ответчик должен возместить истцу все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела.

Таким образом, судом подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально обоснованным требованиям: расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бикбулатова ФИО11 расходы за составление Отчета в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья       С.Я. Власюк