Решение по делу № 1-214/2019 от 02.08.2019

ПРИГОВОР № Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Селенцова А.С.,

Адвоката Степаненко Т.П. на основании ордера №, удост.№,

Подсудимого Паукова П.С.

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Паукова Павла Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного: ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пауков П.С. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 02 часа 45 минут Пауков П.С., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества и причинение материального ущерба собственнику, подошел к автомобилю «мини купер s clubman», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.Ф.Д., припаркованному вблизи ................, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес один удар рукой по боковому левому заднему стеклу указанного автомобиля, отчего стекло разбилось.

В результате умышленных преступных действий Паукова П.С. был поврежден автомобиль «мини купер s clubman», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.Ф.Д., которому был причинен значительный материальный ущерб на сумму 29800 рублей, состоящий из стоимости бокового левого заднего стекла автомобиля -26300 рублей и стоимости установки стекла- 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Пауковым П.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Пауков П.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

    Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Паукова П.С. по ст. 167 ч.2 УК РФ признает правильной, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Паукову П.С. вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Паукова П.С. не установлено.

    Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Пауков П.С. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывает состояние здоровья подсудимого. Оснований для применения ст.64, ст.62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

Однако, принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Паукова П.С. возможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паукова Павла Сергеевича признать виновным по ст. 167 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паукову П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Паукова П.С. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течении 3 месяцев.

Вещественные доказательства:

CD- диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Автомобиль «Мини купер sclubman», хранящийся у потерпевшего - оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Усачева