Решение по делу № 2-8342/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

                                    Дело № 2-8342/2016

12.10.2016 Абаканский городской суд Республики Хакасия    

В составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой <данные изъяты> к Немцовой <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Абаканский городской суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что у отца остались вклады, но нотариус не может ей выдать свидетельство на них, кроме выданного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не известны предыдущие паспортные данные отца, которые он имел на дату открытия вклада. Отделение сбербанка также отказывает ей в предоставлении информации по вкладам, ссылаясь на банковскую тайну.

Определением суда ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего Немцову С.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что слов нотариуса ей известно о наличии других вкладов на имя отца, но банк не может их идентифицировать, а нотариус выдать свидетельство. Пояснила, что ранее её отец проживал в <адрес>, затем в <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя иск в суд, истец указал ненадлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком является второй наследник умершего Карнаухова А.И., который проживает в г. Новосибирске.

Поскольку истица просит признать право собственности на вклады, то подсудность дела определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ. Соответственно, после замены ответчика, иск стал неподсуден Абаканскому городскому суду.

Согласно ч.2 подп.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, иск не может рассматриваться Абаканским городским судом, и подлежит направлению в соответствующий районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Поздеевой <данные изъяты> к Немцовой <данные изъяты> о признании права собственности направить по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска. (630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, 40А).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: