Решение по делу № 7-124/2022 от 07.02.2022

Дело № 7-124/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                                              город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Будариной Е.Н. на решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации                   г. Райчихинска Амурской области,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области от 25 ноября 2021 года администрация г. Райчихинска Амурской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области    от 22 декабря 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, представитель МОСП по                        г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Бударина Е.Н. обратилась в Амурский областной суд с жалобой на судебный акт.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1           ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьёй решения другому лицу, в том числе исполняющему его обязанности, а также вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что постановление от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                  ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Райчихинска Амурской области вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Шевченко Е.Ю.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная представителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Будариной Е.Н., не являющейся уполномоченным должностным лицом, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном                                       ст.ст. 30.2 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует должностному лицу, вынесшему вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вновь подать жалобу на решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Будариной Е.Н. на решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Райчихинска Амурской области оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Райчихинский городской суд Амурской области.

Судья Амурского

областного суда                                              А.В. Крук