Решение по делу № 5-129/2024 от 31.05.2024

Дело № 5- 129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                     г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анферова Ю.Д., рассмотрев материалы дела в отношении Анферова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2024 года в 08:09 часов водитель Анферов Ю.Д. по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 13, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно прекратить совершение административного правонарушения в срок не позднее 1 суток с момента вынесения требования о прекращении правонарушения от 29.04.2024 г., т.е. до 31.05.2024 г., привести светопропускание передних боковых стекол данного транспортного средства, имеющих 5,9 % пропуск света в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Анферов Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, приобщил к материалам дела заказ-наряд № от 30.04.2024, выданный ИП ЗАВ, согласно которому выполнено снятие тонировочной пленки лобового стекла и передних боковых стекол; пояснил, что после того, как 30.05.2024 снял тонировочную пленку с передних стекол автомобиля, т.е. выполнил требование от 29.04.2024, на следующий день вновь установил тонировочную пленку, поскольку испытывает неудобство от попадания в салон солнечного света, нуждается в комфорте, подобным образом поступает систематически: выполняет требование сотрудника ДПС, затем вновь наносит тонировочную пленку.

Заслушав Анферова Ю.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (далее – ПДД РФ).

В силу п. 2.3.1 ППД РФ водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закон о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

29.04.2024 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» Анферову Д.Ю. выдано требование о прекращении противоправных действий за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у которого светопропускание ветрового стекла и передних стекол составляет 7%, что также послужило основанием для привлечения Анферову Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С требованием Анферов Д.Ю. ознакомлен 29.04.2024 года.

31 мая 2024 года Анферов Д.Ю. вновь управлял транспортным средством, у которого светопропускание переднего левого и переднего правого стекла составляет 5,9%, в связи с чем, старшим инспектором 2 взвода 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми САВ в адрес Анферова Д.Ю. выдано требование о прекращении противоправных действий за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание ветрового стекла и передних стекол составляет 5,9%, то есть менее 70 %. Анферов Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть Анферов Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 29 апреля 2024 года о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <Адрес> от 31 мая 2024 года; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенантом полиции ШИА от 31.05.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2024 о привлечении Анферова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 29.04.2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 о привлечении Анферова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 31.05.2024 года.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они получены с соблюдением требований процессуальных норм, согласуются между собой, противоречий не содержат, являются достоверными, относимыми и допустимыми.

Суд ставит под сомнение достоверность приобщенного Анферовым Д.Ю. к материалам дела заказ-наряда № от 30.04.2024, выданный ИП ЗАВ, поскольку на следующий день, 31.05.2024 сотрудником ДПС в 08 час. 05 мин. сотрудником ДПС вновь зафиксирован факт управления Анферовым Д.Ю. транспортным средством с нарушением требований пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», что не может свидетельствовать о реальном выполнении перечисленных в заказ-наряде работ.

Полагает, что, с учетом изложенной Анферовым Д.Ю. в судебном заседании жизненной позиции, которая не направлена на дальнейшее соблюдение законодательства и законопослушное поведение и состоит в формальном подходе к исполнению требований сотрудников государственных органов, указанный документ не может свидетельствовать об исполнении Анферовым Д.Ю. требования сотрудника полиции от 29.04.2024 о прекращении административного правонарушения.

Действия Анферова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Анферова Ю.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57701000, УИН №

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Ленинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Пермская, 11 «А»). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись     

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление находится в деле № 5-129/2024 Ленинского районного суда г. Перми.