Решение по делу № 2-96/2017 (2-1490/2016;) от 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                            25 января 2017 года

Дело 2-96/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца ООО УК «Дар» Непокрытых Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Галактионовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар» к Галактионовой Г. А. о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Дар» обратилось в суд с иском к Галактионовой Г.А. с требованиями о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дар» (далее по тексту: истец, ООО УК «Дар») выполняет функции управления многоквартирным домом <номер изъят> микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят> в соответствии с решением общего собрания собственников помещений данного дома.

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят>, были закопчены потолок, стены, пол, окна, частично вышла из строя система электроснабжения в подъезде <номер изъят>. Данный факт засвидетельствован сотрудниками ООО УК «Дар»: заместителем директора С.Е.В., начальником производственно-технического отдела Ш.Л.В., инженером по организации эксплуатации и ремонту жилого фонда Т.Т.Г., собственниками жилых помещений <адрес изъят> мкр. <адрес изъят>: К.Н.П. (<адрес изъят>), С.. (<адрес изъят>).

Между ООО УК «Дар» и Галактионовой Г. А., собственником <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят>, в июне 2016 года заключено Соглашение о возмещении ущерба. В соответствии с Соглашением Галактионова Г.А. взяла на себя обязательство возместить ООО УК «Дар» <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, потраченных компанией ООО УК «Дар» на ремонт подъезда <номер изъят> <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят>. Направленное ДД.ММ.ГГГГ Уведомление-претензия осталось без ответа. Ни одного платежа Галактионовой Г.А. не было сделано.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае вред причинен гражданам - собственникам помещений подъезда <номер изъят> <адрес изъят> мкр. <адрес изъят> <адрес изъят>.

Представитель истца Непокрытых Е.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галактионова Г.А. исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Ответчику Галактионовой Г.А. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, после чего Галактионова Г.А. подтвердила признание иска и просила его удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам граждан.

Выслушав представителя истца и ответчика, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, рассчитанные и уплаченные истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления в размере <данные изъяты> подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.

В связи с полным удовлетворением иска ООО УК «Дар» на сумму <данные изъяты>, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей судебные расходы ООО УК «Дар» на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар» к Галактионовой Г. А. о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галактионовой Г. А., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дар» долга по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                     О.А. Уваровская