Решение от 29.11.2021 по делу № 11-112/2021 от 02.08.2021

мировой судья с/у №10

Ленинского судебного района г.Костромы дело №11-112/2021

З.Р.Маматкулова 44MS0010-01-2021-000400-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2021 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием Мозжина А.Е., представителя ООО «ЭкоТехноМенеджмент» Филипповского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мозжина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 28.05.2021 по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к Мозжину А. Е., Михайлову А. Н., Михайлову В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым исковые требования удовлетворены,

с Мозжина А. Е. в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учётом доли в праве собственности по адресу: ... за период с декабря 2018 г. по август 2020 г. в размере 5134,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 261,22 руб.

с Михайлова А. Н. в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учётом доли в праве собственности по адресу: ... за период с декабря 2018 г. по август 2020 г. в размере 2406,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 122,45 руб.

с Михайлова В. Н. в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учётом доли в праве собственности по адресу: ... за период с декабря 2018 г. по август 2020 г. в размере 320,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось в суд с иском к Мозжину А.Е. о взыскании задолженности по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2018 по август 2020 в размере 7862,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЭкоТехноМенеджмент» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает данную услугу ответчику на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1 с 01.12.2018. По адресу ... зарегистрировано 3 человека. По состоянию на 01.09.2020 у ответчика Мозжина А.Е., являющегося собственником, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, за период 01.12.2018 по 31.08.2020 образовалась задолженность в сумме 7862,16 руб., которая в добровольном порядке им не погашена.

К участию в деле в качестве соответчиков мировым судьей были привлечены Михайловы А.Н. и В.Н.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей представитель истца исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил взыскать в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» с учётом доли каждого из ответчиков в праве собственности на жилое помещение задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за расчётный период с декабря 2018 г. по август 2020 с Мозжина А.Е. - 5134,50 руб., с Михайлова А.Н. - 2406,77 руб., с Михайлова В.Н. - 320,89 руб.

Мировым судьей по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Мозжин А.Е. просит решение мирового судьи отменить, указав, что ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения, все зарегистрированы по указанному адресу, в связи с чем, размер оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами должен рассчитываться исходя из числа постоянно или временно зарегистрированных потребителей, то есть по 1/3 от начисленной задолженности.

На основании определения от 29.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Егоров С.В.

В судебном заседании Мозжин А.Е. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО «ЭкоТехноМенеджмент» Филипповский А.В. полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Дело рассматривается в отсутствии ответчиков Михайлова А.Н., Михайлова В.Н., третьего лица Егорова С.В., которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу ... кадастровый № площадью 65,8 кв.м. принадлежит на праве долевой собственности Михайлову А.Н. – 10/66 доли с 04.03.2011, Михайлову В.Н. – 3/132 доли с 04.03.2011, Мозжину А.Е. – 21/66 доли с 21.11.2014, Г – 13/132 доли с 25.11.2019.

В дальнейшем лицевой счет был разделен на два:

830103289 (38,88 кв.м.) собственники Мозжин А.Е., Михайловы А.Н. и В.Н.

830103290 (26,92 кв.м.) собственник Г

Задолженность по лицевому счету 830103290 (26,92 кв.м.), открытому на имя Г, отсутствует.

Задолженность по лицевому счету 830103289 (38,88 кв.м.) за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 составляет 7862,16 руб.

Согласно копии поквартирной карточки и сведениям из Центра регистрации граждан за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 в комнате площадью 38,88 кв.м. было зарегистрировано 4 человека (Мозжин А.Е., Михайлов А.Н., Михайлов В.Н., Егоров С.В.), с декабря 2019 по август 2020 остались зарегистрированными только 3 человека (Мозжин А.Е., Михайлов А.Н., Михайлов В.Н.), Егоров С.В. снят с регистрационного учета 03.12.2019.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что Мозжин А.Е., Михайловы В.П. и А.Н., являясь сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме, должны производить оплату коммунальных услуг, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с них задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в общей сумме 7862,16 руб. пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (65/132), определив размер взыскания на комнату общей площадью 38,88 кв.м. за период с декабря 2018 по август 2020 с Мозжина А.Е. – 5134,50 руб. (21/66), с Михайлова А.Н. – 2406,77 руб. (10/66), с Михайлова В.Н. – 320,89 руб. (3/132).

Решение суда от 28.05.2021 затрагивает права и законные интересы Егорова С.В., не привлеченного к участию в деле.

Указанные обстоятельства явились основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Егорова С.В. Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения отражены в определении от 29.09.2021.

В соответствии с изложенным, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Принимая новое решение по делу, суд учитывает, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154).Как указано в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 148 (34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В соответствии с п. 148 (36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 № АКПИ19-967 в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отказано.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Согласно п. 148(30) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу формулы 9(1) Приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(1):

,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку плата за услугу по обращению с ТКО начисляется на количество проживающих (зарегистрированных по месту жительства) в комнате лиц, то расходы по внесению начисленной платы за указанную услугу подлежат распределению за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 на 4-х - Мозжин А.Е., Михайлов А.Н., Михайлов В.Н., Егоров С.В., с декабря 2019 по август 2020 на 3-х - Мозжин А.Е., Михайлов А.Н., Михайлов В.Н.

Из представленного истцом расчета, с применением действующих тарифов, следует, что в декабре 2018 на 4-х зарегистрированных было начислено 415,97 руб., в январе 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 423,02 руб., в феврале 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 423,02 руб., в марте 2019 на 4-х зарегистрированных - 423,02 руб., в апреле 2019 на 4-х зарегистрированных - 423,02 руб., в мае 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 423,02 руб., в июне 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 423,02 руб., в июле 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 477,01 руб., в августе 2019 на 4-х зарегистрированных начислено 477,01 руб., в сентябре 2019 на 4-х зарегистрированных – 372,77 руб., в октябре 2019 на 4-х зарегистрированных – 424,89 руб., в ноябре 2019 на 4-х зарегистрированных – 424,89 руб. С декабря 2019 по август 2020 начисления производились на 3-х зарегистрированных человек, а именно: в декабре 2019 – 325,52 руб., с января по июнь 2020 - по 297,79 руб., за июль и август 2020 – по 309,62 руб.

Таким образом, с ответчиков Мозжина А.Е., Михайлова А.Н., Михайлова В.Н. за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 с учетом зарегистрированных в указанный период лиц подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами по 2193,17 руб. с каждого. Во взыскании с ответчиков задолженности в большем размере надлежит отказать.

Расчет произведен следующим образом:

(415,97+423,02+423,02+423,02+423,02+423,02+423,02+477,01+477,01+372,77+

+424,89+424,89):4=1282,67

(325,52+297,79+297,79+297,79+297,79+297,79+297,79+309,62+309,62):3=910,50

1282,67+910,50=2193,17

Доводы представителя истца о том, что размер задолженности должен быть определен пропорционально доли собственников жилого помещения, необоснован, поскольку в силу требований Правил размер платы за услугу ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, и только при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

В рассматриваемом случае, имеются лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в связи с чем, истцом при начислении платы учитывалось количество зарегистрированных лиц, применительно к формуле 9(1) Приложения № 2 к Правилам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (83,69%), сумма которых составит по 111,59 руб. с каждого (400х83,69%/3).

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.05.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2193,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 111,59 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2193,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 111,59 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2193,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 111,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2021