Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2019 от 31.05.2019

Уголовное дело № 1-684/2019

(№ 11901950001000656)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г.                             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Черемискина В.В. и его защитника - адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черемискина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, работающего по найму, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2004 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 08 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2014 г. по отбытии срока наказания,

- 25 апреля 2019 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемискин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 г. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 49 минут Черемискин В.В., находясь по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками из кошелька, находящегося на полке шкафа в спальной комнате указанного дома, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Черемискин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Черемискин В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Черемискин В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленным обвинениям признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Белецкая Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в отношении Черемискина В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Черемискина В.В. по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Черемискина В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Черемискину В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Черемискина В.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черемискиным В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый Черемискин В.В. на момент совершения преступления судим (л.д. <данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы КФХ М. (л.д. <данные изъяты>) характеризуется положительно, по месту предыдущей регистрации по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д<данные изъяты>).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Черемискина В.В. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Черемискина В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черемискина В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 80-82, 98-100), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата потерпевшей части похищенных денежных средств на досудебной стадии по делу (л.д. 46), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка его фактической супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Черемискина В.В. рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание подсудимого Черемискина В.В. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Факт нахождения подсудимого Черемискина В.В. состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего его наказание, поскольку исходя из обстоятельств дела, оно не являлось фактором, способствовавшим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать поведение Черемискина В.В., полагая, что он должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Черемискину В.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черемискиным В.В. преступного деяния, в связи с признанием в действиях подсудимого Черемискина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание Черемискину В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Поскольку рассматриваемое деяние совершено Черемискиным В.В. до постановления приговора Усть-Абаканского районного суда от 25 апреля 2019 г., осуждение по которому является условным, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Черемискина В.В. в счет возмещения причиненного ущерба 7000 рублей (л.д. <данные изъяты>), который ею в судебном заседании был поддержан в полном объеме.

С данными исковыми требованиями подсудимый Черемискин В.В. согласился, признав их в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Черемискина В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемискина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Черемискину В.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Черемискина В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства,

- в течение испытательного срока принять меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Черемискина В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, денежные средства в сумме 6000 рублей, кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Освободить осужденного Черемискина В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Усть-Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 г. исполнят самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий          Т.В. Любарских