Решение по делу № 2-553/2022 от 23.06.2022

27RS0015-01-2022-000874-80

№2-553/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                                              п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к Сотниковой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратился в суд с иском к Сотниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 29.05.2020 г. АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Сотникова С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 155239,23 рублей, на срок 60 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту 19,3 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам.

     Общая задолженность по Договору на 07.04.2022 г. составляет 161162,76 рублей, из них задолженность по основному долгу – 129594,68 рублей, задолженность по процентам – 8223,04 рублей, неустойка 23345,04 рублей (которая уменьшена банком до 4053,31 рублей).

Просил взыскать с Сотниковой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2020 г. в размере 141871,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4037,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сотникова С.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 года между Сотниковой С.В. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 155239,23 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – до 29 мая 2025 года включительно, процентная ставка 19,3% в год, размер ежемесячного платежа по кредиту 4053,31 рублей, срок платежа – не позднее 29 числа ежемесячно.

Получение Заемщиком Сотниковой С.В кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 9-10).

Банк вправе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику (п.6.5.5 Общих условий).

Сотникова С.В. свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается, последний платеж в погашение кредита поступил 29.08.2021 г., который не погасил сложившуюся задолженность.

Банк 30.12.2021 г. направил в адрес Сотниковой С.В. требование от 27.11.2021 г. № 49-27.11/2 о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность по Договору на 07.04.2022 г. составляет 141871,03, рублей, из них задолженность по основному долгу – 129594,68 рублей, задолженность по процентам – 8223,04 рублей, неустойка 23345,04 рублей, которая уменьшена банком до 4053,31 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, у банка имелись основания для взыскания неустойки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки составляет – 23345,04 рублей.

Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке снизил неустойку до 4053,31 рублей.

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, Сотникова С.В. была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, с учетом снижения банком размера неустойки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4053,31 рублей - законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «АТБ» к Сотниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 4037,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АТБ» к Сотниковой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой Светланы Витальевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2020 г. в размере 141871 рубль 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4037 рублей 42 копейки, а всего 145908 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемь) рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                Романько А.М.