Решение по делу № 2-1637/2018 от 08.05.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/18 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ноздреватых Наилле Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ–банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ноздреватых Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522055,69 рубля, в том числе: сумма основного долга – 462832,37 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59223,32 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Ноздреватых Н.Н., путем подписания индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 465100 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма долга, подлежащая оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 522055,69 рубля, в том числе: сумма основного долга – 462832,37 рубля, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59223,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»). Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем должник был письменно уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ноздреватых Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.421,422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). При этом, согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Ноздреватых Н.Н., был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 465100 рублей с начислением процентов в размере 10 % годовых за пользование денежными средства на срок 120 месяцев.

Обязанность по передаче ответчику денежных средств ОАО «УБРиР» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита предусмотрены ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ – Банк» (позже АО «ВУЗ-банк») был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме перешло к АО «ВУЗ – банк», в связи с чем АО «ВУЗ – банк» имеет право на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Ноздреватых Н.Н. в пользу АО «ВУЗ – банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 8420,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199,233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» удовлетворить.

Взыскать с Ноздреватых Наиллы Нальевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522055,69 рубля, в том числе: сумма основного долга – 462832,37 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59223,32 рублей;

Взыскать с Ноздреватых Наиллы Нальевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева