Решение по делу № 12-167/2014 от 21.08.2014

Дело № 12-167/2014

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 09 сентября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Агарышевой К.А., с участием Вохмянина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Вохмянина Д. С. на постановление и.о. командира роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Вохмянина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 в отношении Вохмянина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, следуя на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес> превысил скорость движения 40 км/ч. На величину 23 км./ч., скорость составила 63 Км./ч., чем нарушил п. 10.1 ч.1, 10.2 ч. 2 Правил дорожного движения

Постановлением того же должностного лица - инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вохмянина Д.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Постановлением и.о. командира роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, Вохмянин Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, дело прекратить. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, действия должностного лица незаконными, он просил составить протокол об административном правонарушении, так как был не согласен с вменяемым правонарушением, требовал приобщить фотографию с нечитаемыми номерами, постановление по делу вынесено за истечением 2-х месячного срока со дня совершения административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить.

В судебном заседании Вохмянин Д.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что он привлечен к ответственности за истечением 2-х месячного срока со дня указанных действий, просит удовлетворить жалобу.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Заслушав Вохмянина Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, в совокупности, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Вохмянина Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации составлен ДД.ММ.ГГГГ года, события имели место ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о привлечении его к административной ответственности за указанное правонарушение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что Вохмянин Д.С. привлекается за совершение противоправного деяния имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, то срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение должен исчисляться в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в настоящем деле срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, то довод Вохмянина Д.С. о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности является обоснованным.

Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в отношении Вохмянина Д.С. следует отменить, производство по настоящему делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Отменить постановление и.о. командира роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в отношении Вохмянина Д. С., производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Попова Л.А.