Решение по делу № 2-4776/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-4776/2024

УИД 66RS0007-01-2024-004572-10

Мотивированное определение составлено 16 августа 2024 года КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 09 августа 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивцаева Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пивцаев А.В. предъявил к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 412.779 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме 35.000 рублей.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему (истцу) на праве собственности <адрес> по <адрес> в <адрес> затопило горячей водой из <адрес>, расположенной непосредственно над его (истца) жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Управляющая компания «Чкаловская» составлен акт о затоплении жилого помещения, из которого следует, что протечка горячей воды произошла из радиатора отопления в <адрес>.

После составления акта он (истец) обратился к собственнику этой квартиры для решения вопроса по возмещению убытков. Собственник <адрес> пояснил, что находящиеся в квартире чугунные радиаторы отопления напрямую соединены с общей системой отопления в многоквартирном доме без каких-либо отсекающих (отключающих) вентилей и предоставил видеозапись в подтверждение именно такого устройства системы отопления.

Таким образом, поскольку чугунный радиатор, из которого произошла утечка, напрямую соединен с системой отопления многоквартирного дома и никаким образом не ограничивается от нее с помощью отключающих (отсекающих) устройств, то соответственно лицом, ответственным за причинение ему (истцу) убытков, возникших в результате затопления, является ООО «Управляющая компания «Чкаловская».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимых экспертиз «УралКримЭк», стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> по <адрес> в <адрес> составляет 397.779 рублей. Он (истец) оплатил услуги специалиста по оценке ущерба в сумме 15.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в управляющую компанию с досудебной претензией, в которой требовал возместить ему убытки, причиненные в результате затопления его квартиры. В удовлетворении его претензии управляющей компанией отказано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик принимает на себя обязательства оплатить истцу материальный ущерб в размере 300.000 рублей.

В свою очередь истец отказывается от взыскания с ответчика убытков в части превышающей 300.000 рублей, от компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов.

Ответчик обязуется произвести оплату указанной в пункте 1 суммы в срок не более чем 7 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится ответчиком безналичным расчетом по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Пивцаев Алексей Владимирович

Номер счёта: №

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

В случае нарушения срока выплаты, установленного п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от установленной в пункте 1 соглашения суммы за каждый день просрочки.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, по заявлению истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а так же для суда.

После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № урегулированным.

Стороны согласны на заключение мирового соглашения, о чем заявили письменно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Пивцаевым Алексеем Владимировичем (паспорт гражданина РФ №), в лице представителя Мунирова Руслана Азатовича, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН №), в лице директора Козлова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:

ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 300.000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в срок не более чем 7 (семи) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в безналичной форме по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Пивцаев Алексей Владимирович

Номер счёта: №

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

истец отказывается от взыскания с ответчика убытков в части превышающей сумму 300.000 рублей, от компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов;

в случае нарушения срока выплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от установленной суммы за каждый день просрочки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению полностью.

На основании ч. 2 ст. 333.36 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» государственную пошлину в сумме 1.860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, что составляет <данные изъяты> от размера государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы 300.000 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья