Решение по делу № 2-942/2020 от 12.03.2020

Дело № 2 – 942/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыкова Ю. А. к Валееву И. М. о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Валееву И.М. о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №...М, по которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и сборке сруба дома на участке истца в .... Срок и стоимость подлежащих выполнению работ определены договором. Работы должны были быть завершены до ..., общая стоимость работ составила 1 миллион 900 тысяч рублей с уплатой аванса – 500000 пятьсот тысяч) рублей до начала работ. Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж посредством банковского перевода с карты «Сбербанк» №... на карту ответчика №... в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской Б.. В нарушение условий договора работы не были выполнены в срок. Более того, ответчик не приступил к выполнению работ до настоящего времени. Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу исполнения договора подряда результата не дали. ... истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора подряда №...М от ... Претензия была доставлены по известному месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением ..., однако до настоящего времени требования истца не исполнены, авансовый платеж не возвращен. Считает, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами с ... по ... = 442 дня, и при ставке рефинансирования - 7,5 %, проценты составляют: 500000 рублей *442 * 7,5/365 = 45 410 рублей. Просит расторгнуть договор подряда №...М от ..., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору подряда в размере 500000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 45410 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8654 рубля.

Истец Кадыков Ю.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Валеев И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 715 ГК РФ установлены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. В соответствии с п. 2 настоящей статьи, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Положениями ст. 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ... между Кадыковым Ю.А., именуемым в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и Валеевым И.М., именуемым в дальнейшем «подрядчик» с другой стороны, был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению фундамента и сборки дома по адресу: ... Договор подписан сторонами и не оспаривается.

Договором определен поэтапный порядок выполнения работ, в соответствии с которым работы состоят из 5 этапов. Окончание всех работ определено на ....

В соответствии с п. 2 раздела Стоимость (цена) договора и порядок оплаты указанного Договора стоимость работ по договору составила 1900000 рублей.

Согласно п. 1 раздела Стоимость (цена) договора и порядок оплаты указанного договора заказчиком исполнителю в день подписания настоящего договора выплачивается аванс в размере 30 % от общей стоимости договора, сто составляет 500000 рублей.

Согласно п. 5 договора в течении 2-х дней после фактического завершения работ стороны производят приемку выполненных работ. Приемка оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Работы считаются выполненными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Из представленной истцом фотокопии карты Сбербанк следует, что данная карта принадлежит ILMIR VALEEV и имеет №....

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, Кадыков Ю.А. перевел на карту Валеева И.М. денежную сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В установленный договором срок – ... Валеевым И.М. обязательства, взятые им на себя по договору подряда, исполнены не были. Акт сдачи-приемки работ, с момента подписания сторонами которого, по условиям договора подряда, работы считаются выполненными, не имеется. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ... Кадыков Ю.А. направил в адрес Валеева И.М. досудебную претензию, которая исходя из почтового уведомления, вручена адресату ....

Таким образом, Валеевым И.М. условия договора подряда нарушены, взятые на себя обязательства по договору не выполнены. При этом, договор подряда сторонами в настоящее время не расторгнут, в связи с чем, требование Кадыкова Ю.А. о расторжении договора подряда №... от ..., заключенного между Кадыковым Ю.А. и Валеевым И.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора Кадыковым Ю.А. за выполнение работ, обозначенных в договоре подряда, подрядчику был уплачен аванс в размере 500000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Учитывая, что договор подряда №... от ..., в связи с существенным нарушением его условий Валеевым И.М. подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные Валееву И.М. авансовым платежом в счет оплаты выполненных работ по договору подряда в размере 500000 рублей, с учетом действующего законодательства подлежат возврату Кадыкову Ю.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б. Р. «Вестник Б. Р.».

В судебном заседании установлено, что Валеевым И.М. с момента нарушения обязательств по договору подряда, то есть с ... и до настоящего времени сумма денежных средств, выплаченных ему Кадыковым Ю.А. в счет аванса по договору подряда в размере 500000 рублей удерживалась им без законных на то оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям закона, должен быть произведен следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
500 000	01.10.2017	29.10.2017	29	8,50%	365	3 376,71
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 380,14
500 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	9 349,32
500 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	19 321,92
500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4 171,23
500 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4 698,63
500 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4 363,01
500 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 369,86
500 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 415,30
500 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 311,48
500 000	27.04.2020	12.05.2020	16	5,50%	366	1 202,19
Итого:			955	7,27%	95 072,81

Исходя из указанного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 45904 рубля 12 копеек, что превышает размер заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит применению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Валеева И.М. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8654 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадыкова Ю. А. к Валееву И. М. о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №...М от ..., заключенный между Кадыковым Ю. А. к Валеевым И. М..

Взыскать с Валеева И. М. в пользу Кадыкова Ю. А. предварительную оплату (аванс) по договору подряда №... от ... в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 410 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8654 рубля, всего 554064 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья: Г.В. Ручушкина