Решение по делу № 1-11/2017 (1-130/2016;) от 14.12.2016

дело №1- 11/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 марта 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Архиповой Е.С.,

подсудимых – Белова С.Г., Маринкина А.Б., Гусева С.Г.,

защитников - адвокатов Суетенкова В.Н., Архипова А.В., Матвеева С.А., представивших соответственно удостоверения №№, 31, 457 и ордера №, 000491, 000086,

потерпевших ФИО21, ФИО5, ФИО7, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Озерки, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

Гусева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

Маринкина С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Апаево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, у Белова С.Г. возник преступный умысел на совершение кражи моторных лодок, лодочных моторов с территории пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д<адрес> Республики Марий Эл, а похищенным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Белов С.Г. предложил своим знакомым Гусеву С.Г. и Маринкину А.Б. совместно с ним совершить кражу моторных лодок, лодочных моторов с территории пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. на предложение Белова С.Г. совершить совместно с ним кражу моторных лодок, лодочных моторов с территории пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл добровольно согласились, и они вступили между собой в преступный сговор, распределив свои действия. Похищенные с территории пирсов моторные лодки и лодочные моторы Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. собирались реализовать в неустановленном месте, а денежные средства, вырученные от реализации похищенных моторных лодок и лодочных моторов, разделить между собой поровну.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. выехали из д. <адрес> Республики Марий Эл в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл на автомашине, принадлежащей ФИО17, который не был посвящен Беловым С.Г., Гусевым С.Г. и Маринкиным А.Б. в их преступные планы.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. прибыли в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, после чего втроем пешком направились на территорию пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, где находились моторные лодки.

Для достижения общего преступного умысла, направленного на совершение кражи моторных лодок и лодочных моторов Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которым Белов С.Г., взяв с собой инструменты для отцепления лодок, направился к пирсам, где были прицеплены лодки, а Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. встали возле пирсов и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей сообщить об опасности Белову С.Г..

Подойдя к пирсу, расположенному на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. обнаружили моторную лодку марки «Казанка 5МЗ», имеющую бортовой номер Р 18-42 МЯ, принадлежащую ФИО21, которая была прицеплена цепью к пирсу. Тогда Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., убедившись, что на территории пирса никого нет и за их действиями никто не наблюдает, решили совершить кражу лодки, оборудованной лодочным мотором марки «Tohatsu М 40 С ERS», имеющим заводской № АА, и другого ценного имущества, находящегося в этой лодке, принадлежащих ФИО21, спилив цепь с помощью инструментов, которые они взяли с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 45 минут Белов С.Г. на неустановленной лодке, подплыл к лодке марки «Казанка 5МЗ», имеющей бортовой номер Р 18-42 МЯ, принадлежащей ФИО21, оборудованной лодочным мотором марки «Tohatsu М 40 С ERS», имеющим заводской № АА, прицепленной к пирсу, расположенному на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, согласно заранее распределенных ролей, с целью осуществления общего преступного умысла на тайное хищение моторной лодки, лодочного мотора и другого имущества, находящегося в этой лодке, воспользовавшись темным временем суток, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних людей не наблюдает, спилил инструментами, которые были при нем, металлическую цепь, которой лодка была прицеплена к пирсу, а Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. в это время встали возле этого пирса, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей сообщить об опасности Белову С.Г..

Находясь на территории пирса, расположенного на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, незаконно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, реализуя общий преступный умысел, совместно, умышленно, отбуксировав в залив на расстояние 500 метров от пирса, похитили моторную лодку марки «Казанка 5МЗ», имеющую бортовой номер № стоимостью 126 000 рублей, принадлежащую ФИО21, оборудованную лодочным мотором марки «Tohatsu М 40 С ERS», имеющим заводской № АА, стоимостью 153 000 рублей, принадлежащим ФИО21, а также имущество, принадлежащее ФИО21, которое находилось в лодке:

- водяную помпу, стоимостью 1 000 рублей,

- аккумуляторную батарею, стоимостью 3 500 рублей,

- переднюю фару топового огня, стоимостью 1 000 рублей.

Всего похитили имущества, принадлежащего ФИО21, на общую сумму 284 500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

После этого Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., продолжая осуществлять единый преступный умысел, на пирсе, расположенном на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, обнаружили моторную лодку марки «Обь - М», имеющую бортовой номер №, принадлежащую ФИО7, которая была прицеплена металлическим тросом к пирсу. Убедившись, что на территории пирса никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., решили совершить кражу данной лодки, оборудованной лодочным мотором марки «MERCURY», имеющим заводской №, и другого имущества, находящегося в этой лодке, принадлежащих ФИО7, спилив трос с помощью инструментов, которые они взяли с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Белов С.Г., на неустановленной лодке, подплыл к лодке марки «Обь - М», имеющей бортовой номер №, принадлежащей ФИО7, оборудованной лодочным мотором марки «MERCURY», имеющим заводской №, прицепленной к пирсу, расположенному на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, согласно заранее распределенных ролей, с целью осуществления общего преступного умысла на тайное хищение моторной лодки, лодочного мотора и другого имущества, находящегося в этой лодке, воспользовавшись темным временем суток, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних людей не наблюдает, спилил инструментами, которые были при нем, металлический трос, которым лодка была прицеплена к пирсу, а Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. в это время встали возле этого пирса, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей сообщить об опасности Белову С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории пирса, расположенного на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, реализуя общий преступный умысел, совместно, умышленно, отбуксировав в залив на расстояние 500 метров от пирса, похитили моторную лодку марки «Обь - М», имеющую бортовой номер №, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую ФИО7, оборудованную лодочным мотором марки «MERCURY», имеющим заводской №, стоимостью 110 000 рублей, принадлежащую ФИО7, а также имущество, принадлежащее ФИО7, которое находилось в лодке:

- эхолот стоимостью 6 000 рублей,

- водяную помпу стоимостью 3 000 рублей,

- бензобак стоимостью 15 000 рублей,

- два сидения стоимостью 9 000 рублей каждое,

- пол стоимостью 3 000 рублей,

- внутреннюю обшивку лодки стоимостью 1 300 рублей,

- блок дистанционного управления стоимостью 30 000 рублей,

- аккумуляторную батарею марки 6 СТ-60 стоимостью 5 000 рублей,

- галогенную лампу стоимостью 8 000 рублей,

- топливный шланг стоимостью 1 800 рублей.

Всего похитили имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 321 100 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

После этого Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., продолжая осуществлять единый преступный умысел, на пирсе, расположенном на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, обнаружили моторную лодку марки «Нептун 500», имеющую бортовой номер №, принадлежащую ФИО6, которая была прицеплена цепью к пирсу.

Убедившись, что на территории пирса никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., решили совершить кражу этой лодки, оборудованной лодочным мотором марки «Yаmaha», имеющим заводской номер №, и другого имущества, находящегося в этой лодке, принадлежащих ФИО6, спилив цепь с помощью инструментов, которые они взяли с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Белов С.Г., на неустановленной лодке, подплыл к лодке марки «Нептун 500», имеющей бортовой номер №, принадлежащей ФИО6, оборудованной лодочным мотором марки «Yаmaha», имеющим заводской номер №, прицепленной к пирсу, расположенному на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, согласно заранее распределенных ролей, с целью осуществления общего преступного умысла на тайное хищение моторной лодки, лодочного мотора и другого имущества, находящегося в этой лодке, воспользовавшись темным временем суток, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних людей не наблюдает, спилил инструментами, которые были при нем, металлическую цепь, которой лодка была прицеплена к пирсу, а Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. в это время встали возле этого пирса, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей сообщить об опасности Белову С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., находясь на территории пирса, расположенного на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, реализуя общий преступный умысел, совместно, умышленно, отбуксировав в залив на расстояние 500 метров от пирса, похитили моторную лодку марки «Нептун 500», имеющую бортовой номер №, стоимостью 95 200 рублей, принадлежащую ФИО6, оборудованную лодочным мотором марки «Yаmaha», имеющим заводской номер №, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащим ФИО6, а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 325 200 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

После этого Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, на пирсе, расположенном на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл обнаружили моторную лодку марки «Неман – 450 open», имеющую бортовой номер №, принадлежащую ФИО5, которая была прицеплена металлической цепью к пирсу. Убедившись, что на территории этого пирса никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. решили совершить кражу лодки, оборудованной лодочным мотором марки «Yamaha F 60 FETL», имеющим заводской №, и другого имущества, находящегося в этой лодке, принадлежащих ФИО5, спилив цепь с помощью инструментов, которые они взяли с собой. Затем Белов С.Г. на неустановленной лодке, подплыл к лодке марки «Неман – 450 open», имеющей бортовой номер Р 67-86 МБ, принадлежащей ФИО5, оборудованной лодочным мотором марки «Yamaha F 60 FETL», имеющим заводской №, прицепленной к пирсу, расположенному на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл Маринкин А.Б., согласно заранее распределенным ролям, с целью осуществления общего преступного умысла на тайное хищение моторной лодки, лодочного мотора и другого имущества, находящегося в этой лодке, воспользовавшись темным временем суток, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних людей не наблюдает, спилил инструментами, которые были при нем, металлическую цепь, которой лодка была прицеплена к пирсу, а Гусев С.Г. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних людей сообщить об опасности Белову С.Г. и Маринкину А.Б.. Находясь на территории пирса, расположенного на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, незаконно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, реализуя общий преступный умысел, совместно, умышленно, отбуксировав в залив на расстояние 500 метров от пирса, похитили моторную лодку марки «Неман – 450 open», имеющую бортовой номер №, стоимостью 142 600 рублей, принадлежащую ФИО5., оборудованную лодочным мотором марки «Yamaha F 60 FETL», имеющим заводской №, стоимостью 390 000 рублей, принадлежащим ФИО5, а так же топливный бак стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО5, который находился в лодке.

Всего похитили имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 537 600 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

Всего Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с территории пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д. <адрес> Республики Марий Эл, путем прерпиливания цепей, удерживающих лодки на причале, а также снятия с лодок двигателей с помощью инструментов, похитили имущество, принадлежащее ФИО21, ФИО7, ФИО6, ФИО5 на общую сумму 1 468 400 рублей, то есть в особо крупном размере.

С похищенным имуществом Белов С.Г., Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Подсудимый Белов С.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично – по факту кражи мотора марки «Ямаха» с объемом двигателя 85 л.с.. По существу показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года ездил с друзьями на рыбалку на <адрес> в районе <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ. В бинокль увидел, что стоит большая лодка и решил украсть для себя мотор, чтобы поставить на другую лодку. Мотор был большой, поэтому решил позвать на помощь друзей. В один из дней июля ДД.ММ.ГГГГ года позвонил Гусеву С.Г. и попросил помочь забрать мотор с лодки, находящейся на берегу <адрес> в районе <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ. Также сказал, что позовет брата Маринкина А.Б.. Гусев С.Г. согласился, Марнкин А.Б. тоже, после чего договорились ехать вечером. Считает, что Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. осознавали, что идут воровать. Время точно не помнит, этим же вечером встретился с Гусевым С.Г. и Маринкиным А.Б. около д. <адрес> на берегу <адрес>, где стояла его лодка. Они поплыли на его лодке под мотором. Пристали к месту, где стояла лодка с мотором, который он хотел похитить. Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. остались на берегу, чтобы в случае появления людей предупредить его. Он отъехал от берега на остров на лодке, с которой должен был снять мотор, на веслах, которые взял на берегу. Свою лодку оставил на берегу. Инструменты, чтобы снять мотор, находились в его лодке. Мотор снимал один примерно часа два. Потом Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. подъехал на его лодке и помогли ему загрузить мотор в его лодку. После этого поплыли домой. Лодка, с которой он снял мотор осталась на острове. Подъехали к пляжу, где он в своей лодке обнаружил еще два лодочных мотора – один марки «Тахацу», объемом двигателя 40 л.с. и марки «Меркурий», объемом двигателя 30 л.с.. Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. пояснили, что они тоже прихватили себе по мотору. Как они снимали моторы он не видел. На пляже выгрузили моторы в кусты и поплыли на лодке обратно под д. <адрес>, после чего разошлись по домам. Потом с племянником ФИО19 съездили на пляж за оставленным лодочным мотором марки «Ямаха» и привезли домой к матери в д. <адрес> РМЭ. Вечером Гусев С.Г. приехал на автомашине марки УАЗ, затем погрузили лодочный мотор в прицеп и привезли к нему на земельный участок, где мотор он укрыл сеном, таким образом, спрятав его.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришли сотрудники полиции и попросили проследовать на земельный участок, где находился похищенный мотор. Кроме лодочного мотора раскопали рули, чехлы, бак. Лодочный мотор и найденное имущество сотрудники полиции изъяли, составили протокол.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белова С.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса Белова С.Г. в качестве подозреваемого, следует, что Белов С.Г. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том 3 л.д.229-231)

Из протокола допроса Белова С.Г. в качестве обвиняемого после перепредъявления обвинения следует, что ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, с предъявленным обвинением он не согласен, данное преступление он не совершал. Он ходатайствует о прекращении в отношении его уголовного преследования по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. (том 5 л.д. 165-167)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Белова С.Г., согласно которому подозреваемый Белов С.Г. указал о необходимости выехать на берег <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Проверка показаний на месте начинается от здания МО МВД России «Козьмодемьянский». Затем Участники следственного действия на служебном автомобиле выехали к причалу ОАО «Порт Козьмодемьянск». С причала участники следственного действия на катере по указанию подозреваемого Белова С.Г. приплыли на берег <адрес> возле д. <адрес> Республики Марий Эл. Белов С.Г. пояснил, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Гусевым С.Г. и Маринкиным А.Б. на его моторной лодке спустились на воду в данном месте. Далее по указанию Белова С.Г. все участники следственного действия поплыли по <адрес> до пирса возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Подозреваемый Белов С.Г. пояснил, что с этого пирса они по просьбе Гусева С.Г. в августе ДД.ММ.ГГГГ года отгоняли на залив <адрес> примерно на расстояние 500 метров три лодки, с которых снимали двигатели.

(том 4 л.д.103-112)

Из показаний Белова С.Г., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года с пирса возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл просьбе Гусева С.Г. отогнали в залив на <адрес> на расстояние примерно 500 метров, три лодки с которых сняли двигатели.

На стадии досудебного производства подсудимый Белов С.Г. давал иные показания, в которых пояснял, что по просьбе Гусева С.Г. помогал перевозить лодочные моторы.

В судебном заседании Белов С.Г. изменил показания, пояснив, что совершил кражу одного лодочного двигателя.

Изменение показаний суд расценивает как способ реализации права на защиту, с целью избежать ответственность за более тяжкое преступление и относится к показаниям Белова С.Г. критически.

При проверке показаний на месте Белов С.Г. давал показания добровольно в присутствии защитника. Эти показания последовательны, согласуются с показаниями других участников судопроизводства, в связи с чем суд считает и более достоверными и берет в основу приговора.

Из показаний подсудимого Белова С.Г. следует, что летом во время рыбалки в районе <адрес> <адрес> <адрес> видел большую лодку и решил похитить с нее мотор. Так как мотор был большой, позвал своих друзей на помощь. Вместе с Гусевым С.Г. и Маринкиным А.Б. приехали на берег, где стояли лодки с моторами. Он забрал лодку с мотором отъехал от берега, чтобы снять мотор. Гусев С.Г. и Маринкин А.Б. в это время оставались на берегу, чтобы предупредить в случае опасности. Сняв мотор, он переложил его в свою лодку и там увидел еще 2 мотора. Похищенный мотор спрятал на земельном участке, этот мотор изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый Маринкин А.Б. судебном заседании вину по факту кражи 4 –х лодок с двигателями – частично, в части предварительного сговора с Беловым С.Г. и Гусевым С.Г. вину не признал, пояснил, что лодочный мотор похитил самостоятельно, не ставя никого в известность относительно своих намерений.

По существу предъявленного обвинения по факту кражи 4 –х лодок с двигателями показал, что в летнее время, дату не помнит, к нему обратился Белов С.Г. и попросил помочь забрать лодочный мотор. Он согласился помочь Белову С.Г.. Какой и чей мотор надо грузить, он не спрашивал и не интересовался. На следующий день вместе с Беловым С.Г. и Гусевым С.Г. на лодке Белова С.Г. по <адрес> добрались до места возле <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ. О том, что Гусев С.Г. также будет помогать, узнал в день выезда на реку. Он и Гусев С.Г. остались на берегу, Белов С.Г. поплыл на лодке за остров. Остались для того, чтобы свистнуть Белову С.Г. в случае если, что – то пойдет не так. Тогда он уже догадался, что Белов С.Г. собирается совершить хищение лодочного мотора. Через некоторое время он ушел в другую сторону, Гусев С.Г. оставался возле лодки. Белов С.Г. отсутствовал около двух часов.

Пока ждали Белова С.Г., он увидел на одной из лодок, что находились у берега лодочный мотор «Меркурий» и решил его похитить. Лодка была закреплена либо цепью, либо тросом за какой-то мостик. Нашел топор, перерубил трос, которым закреплена лодка и отплыл на лодке к острову, который был напротив мостика. На острове снял мотор с лодки, открутив винты, после чего положил на берег. Через некоторое время он увидел, что Гусев С.Г. на лодке плывет к Белову С.Г.. В это время он в лодку Белова С.Г. положил мотор, накрыл мешками. Потом все вместе положили лодочный мотор, который снял Белов С.Г., в лодку и двинулись домой до <адрес>.

Через некоторое время Гусев С.Г. и Белов С.Г. на автомашине марки УАЗ, погрузили мотор, похищенный Беловым С.Г. и поехали в сторону д. <адрес>.

Похищенный им мотор он переложил в другое место. Через неделю он пришел проверить мотор, но мотора на том месте не оказалось.

О том, что Гусев С.Г. намеревается взять лодочный мотор, он не знал. Уже на берегу у <адрес> он удивился тому, что в лодке оказалось три мотора.

Сотрудник полиции оказывал на меня психическое и моральное давление до допроса у следователя. Давил, на психику говорил, что вывезут в лес, побьют. Он реально испугался, поэтому в полицию, прокуратуру, следственный комитет не обращался, так как боялся. Фамилию сотрудника полиции не знает.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маринкина А.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Судом был исследован протокола допроса Маринкина А.Б. в качестве подозреваемого, из которого следует, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он находился дома в д. <адрес> Республики Марий Эл. Точное время он не помнит, времени было до 12 часов ночи, к нему пришли Белов С.Г. вместе с Гусевым С.Г., которые проживают в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Белов С.Г. приходится ему двоюродным братом, а Гусев С.Г. просто знакомый. Когда они пришли к нему, то предложили ему совершить с ними кражу лодочных моторов. Он их спросил, куда нужно ехать. Они ему сказали, что моторы находятся в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Откуда Белов С.Г. и Гусев С.Г. знали, что там находятся лодки с моторами, он не знал, они ему об этом ничего не говорили. За то, что он пойдет с ними на кражу лодочных моторов, они ему пообещали деньги, которые выручат от продажи лодочных моторов, и он согласился. Денежные средства ему нужны были для своих нужд. Чья была идея совершить кражу, он не знает. После этого он оделся и вышел на улицу, и они отправились на реку Волга, где находилась лодка моторная, принадлежащая Белову С.Г. Они забрались в эту лодку и втроем поплыли по реке Волга до реки <адрес>, где находились, лодки с моторами, которые они хотели похитить. Приехав на место, он увидел, что на берегу реки находятся три лодки, чьи это были лодки, он не знает. Одну из лодок (алюминиевая), цвет сказать не может, так как была ночь, Белов С.Г. или Гусев С.Г. зацепили к лодке, на которой они приплыли. А с двух других лодок сняли моторы, т.е. они втроем сначала сняли мотор с одной лодки, а затем сняли мотор с другой лодки. Моторы откручивали ключами, которые находились в лодках, с которых они похищали лодочные моторы. Сам он так же откручивал ключами лодочные моторы. Лодки, с которых они снимали лодочные моторы, описать не сможет, так как было темно. Название лодок, с которых они открутили лодочные моторы, он точно сказать не может, так как на улице было темно, и он не видел названия. Одна из лодок была похожа на катер и была белого цвета. Похищенные два мотора они погрузили в лодку, которую прицепили к нашей лодке. Моторы грузили втроем, так как они тяжелые. Приехав к бывшей д. <адрес>, это примерно 1 км от <адрес>, на пляже они выгрузили моторы и спрятали в кустарник, а похищенную лодку разобрали, сняв с нее мотор, руль, бак, рычаг переключения скоростей, аккумулятор, тент, после чего лодку оттолкнули по реке. Точно, что он откручивал и снимал с данной лодки, он не помнит, но они все втроем разобрали данную лодку. Похищенные ими вещи с лодки, они так же спрятали в кустарник, где и положили два мотора. В итоге, в кустарнике находились следующие похищенные вещи: три лодочных мотора марки «Ямаха», «Тохатсу», «Мэркури», бак, рычаг переключения скоростей, аккумулятор, тент, руль. На следующий день они втроем стали решать, как увезти данные вещи в огород к Белову С.Г. в д. <адрес>. После этого они решили взять автомашину УАЗ у их знакомого ФИО23. С ФИО23 на счет автомашины он не договаривался. Кто взял автомашину ФИО23, Белов С.Г. или Гусев С.Г., он не знает. В какой точно день, он уже дату не помнит, но это было в августе ДД.ММ.ГГГГ года вечером когда уже было темно, к нему домой в д. <адрес> на автомашине УАЗ, государственный номер он не знает, темно зеленого цвета, принадлежащей ФИО23, заехали Белов С.Г. и Гусев С.Г., он вышел сел на заднее сидение в автомашину и они поехали, за рулем автомашины был Гусев С.Г.. На переднем пассажирском сидении сидел Белов С.Г.. После этого они заехали за ФИО19 – он приходится ему племянником, там же у дома, где находился ФИО19, присоединили к автомашине прицеп, который принадлежит Белову С.Г.. Кто решил взять ФИО19, он не знает. После они вчетвером поехали к бывшей д. Рутка, к месту, где ранее спрятали похищенные вещи. Приехав к месту, они вчетвером перегрузили все похищенные предметы в прицеп, после этого поехали в д. <адрес> <адрес>. Когда доехали до д. <адрес>, ФИО19 вышел и ушел к себе домой, а они втроем, то есть он, Белов С.Г. и Гусев С.Г. поехали к дому, который принадлежит Белову С.<адрес> к дому Белова С.Г. в д. <адрес>, они втроем разгрузили похищенные ими вещи, и начали их прятать следующим образом: сложили все в одну кучу, накрыли похищенным тентом и накрыли все соломой, после чего разошлись по домам. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в огороде, которым пользуется лично Белов С.Г., у него в огороде в д. <адрес> сотрудники полиции нашли и откапали из-под снега мотор «Ямаха» и комплектующие детали к лодке, которые мы похитили с лодки в конце августа <адрес> года. Куда делись два мотора, которые они похитили в августа ДД.ММ.ГГГГ года, он не знает, денежные средства за то, что он совершил кражу, Гусев С.Г. и Белов С.Г. ему не давали, сам он моторы не продавал; (том 2 л.д.184-187)

Судом был исследован протокол допроса Маринкина А.Б. в качестве подозреваемого, из которого следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, вечером он находился у себя дома в д. <адрес> Республики Марий Эл. Тогда к нему подошли Гусев С.Г. и Белов С.Г. Гусев С.Г. предложил ему помочь погрузить двигатели от моторных лодок, так как они были тяжелые, но откуда именно, он ему не сказал. Инициатива погрузки двигателей исходила от Гусева С. После этого они втроем пошли от д. <адрес> в сторону берега <адрес>, где находилась моторная лодка Белова С. Затем они втроем на моторной лодке Белова С. поплыли по <адрес>, путь показывал Гусев С. В это время было темно, точное место, куда они на лодке приплыли, он показать не сможет, но это было приблизительно за <адрес> <адрес> <адрес>. Там стояли три моторные лодки. Гусев С. попросил их снять с данных лодок двигатели. Гусев С. сказал, что эти моторные лодки принадлежат ему. После этого они отцепили одну моторную лодку, но кто ее отцепил, он не видел. Затем они в эту лодку погрузили два двигателя, лодку подцепили к их лодке, и спустились по <адрес> вниз до <адрес>. После этого с лодки, которую отбуксировали, они сняли руль, рычаг скоростей, что-то еще. Затем они три двигателя и запчасти от лодки вынесли на берег и положили в кусты. После этого они разошлись по домам. На следующий день к нему приехали Гусев С. и Белов С. на автомашине марки «УАЗ». За рулем автомашины находился Гусев С. Гусев С. попросил его загрузить двигатели, которые они ранее сняли с моторных лодок, и увезти их на земельный участок, принадлежащий Белову С. После этого они на автомашине «УАЗ» приехали к тому месту, где сложили двигатели, погрузили на прицеп двигатели и увезли на земельный участок Белова С. Договаривался ли Белов С. с Гусевым С. о перевозке двигателей на земельный участок Белова С., он не знает, они ему об этом не говорили;

(том 3 л.д.179-180)

Судом был исследован протокол допроса Маринкина А.Б. в качестве подозреваемого, из которого следует, что кражу лодочных двигателей он не совершал. Просит в отношении него прекратить уголовное преследование. Просит предоставить ему меры государственной защиты от противоправных действий Гусева С.Г., который на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ высказал в отношении него слова: «Сашка, ты чего на меня гонишь», которые он воспринял как угрозу его жизни и здоровья. И он может показать место, откуда они переносили двигатели с моторных лодок по просьбе Гусева С.Г., то есть готов содействовать следствию по уголовному делу;

(том 3 л.д.211-212)

Судом был исследован протокол допроса Маринкина А.Б. в качестве обвиняемого, из которого следует, что суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна, по первому эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

По второму эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, свою вину он не признает полностью, так как указанное преступление он не совершал, он не похищал моторные лодки, а также моторы, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, более того вышеуказанных предметов он никогда не видел. По существу показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, точное время сказать не может, не помнит, когда он находился у себя дома, его с улицы позвал Гусев Сергей. Его он знает около 5 лет, были просто знакомыми. Он вышел на улицу. Гусев С. попросил его помочь ему забрать лодочные моторы. В деревне они друг другу помогают, и поэтому он тоже решил ему помочь. После этого они втроем, то есть он, Белов С., Гусев С. пошли на берег реки Волга, где находилась моторная лодка, принадлежащая Белову С.Г., она стояла возле д. <адрес>. Он сел в носовую часть лодки, а кто управлял лодкой, он не видел. Гусев С. показывал дорогу, сколько именно плыли по времени он не знает, так как у него часов не было. Приплыв к берегу <адрес>, Гусев С. указал место, примерно недалеко от населенного пункта <адрес>, где стояли моторные лодки. Гусев С. указал на моторные лодки, при этом сказал, что нужно помочь ему забрать моторы с данных лодок. Гусев С. указал на три моторные лодки, с которых нужно было забрать моторы. Они все втроем сняли два мотора с моторных лодок и переложили их на третью лодку, которую Гусев прицепил к их лодке, на которой они приплыли.

Он может перечислить названия моторов, как выглядели моторы: 1-ый был серого цвета с черным винтом мощностью «75» или «85», марку не помнит, на вид выглядел новым, блестел; 2-ой «Меркурий-15» черного цвета, 3-ий «Тохатцу-18» черного цвета.

После этого они все втроем поехали на одной лодке, на которой приплыли, а другая моторная лодка была прицеплена к их лодке. Затем они приплыли обратно к <адрес>, недалеко от паромной переправы, где-то в 1,5 километрах, с левой стороны, если смотреть по течению. По приезду, по просьбе Гусева С., они все втроем выгрузили два мотора с моторной лодки, на берег, также третий мотор, который был на моторной лодке, прицепленной к их лодке, они также сняли. Все три мотора, по просьбу Гусева С. они положили в кусты, рядом с тем местом, куда они приплыли. Каждый мотор они переносили на берег все втроем. Куда именно делась моторная лодка, которую прицепляли к моторной лодке Белова С., он не знает. Затем они втроем на моторной лодке Белова С. поплыли к себе домой, где разошлись по домам; (том 4 л.д.228-231)

Судом был исследован протокол допроса Маринкина А.Б. в качестве обвиняемого, из которого следует, что ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, может сказать, что свою вину по второму эпизоду обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ он не признает, так как вменяемого ему преступления не совершал. Ранее данные им с участием защитника Матвеева С.А. показания подтверждает полностью. Он ходатайствует о прекращении в отношении его уголовного преследования по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления; (том 5 л.д.149-151)

Судом исследован протокол явки с повинной Маринкина А.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ОП № 8 МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился Маринкин А.Б. и сообщил о совершенном им преступлении о том, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года его позвали Белов С.Г. и Гусев С.Г. съездить помочь им совершить кражу моторов в д. <адрес> Республики Марий Эл. В ночное время они приехали туда на моторной лодке, принадлежащей Белову С.Г., по <адрес>. Приехав туда, они зацепили моторную лодку, сняли еще два мотора, погрузили в зацепленную лодку и ушли тем же путем. Они приехали к д. <адрес>, которая находится слева от пристани, разгрузили там моторы, положили в кустарники. Затем они съездили за ФИО19 Он им помог погрузить моторы в прицеп. На автомобиле «УАЗ», принадлежащем ФИО23 они увезли моторы в огород Белова С.Г. Кроме трех моторов они так же сложили в огороде Белова С. тент, бак, руль, рычаг переключения передач. В последующем сотрудники полиции эти предметы изъяли в огороде Белова С.Г..

(том 2 л.д.170)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Маринкин А.Б. указал о необходимости выехать на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км от паромной переправы на левом берегу <адрес> Республики Марий Эл. Проверка показаний на месте начинается на левом берегу <адрес> на паромной переправе <адрес> Республики Марий Эл. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемому Маринкину А.Б. предложено показать место на левом берегу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу лодки вместе с лодочным мотором и другими вещами. Подозреваемый Маринкин А.Б. пояснил, что необходимо выдвинуться по дамбе <адрес> вверх по течению <адрес> по левому берегу <адрес>. После этого все участники следственного действия на служебном автомобиле выдвинулись по указанному Маринкиным А.Б. маршруту. Проехав по дамбе <адрес> 3 110 метров вверх по течению <адрес> от паромной переправы Маринкин А.Б. остановил автомобиль, далее все участники следственного действия вышли из автомобиля. На данном участке Маринкин А.Б. указал на берег <адрес> и пояснил, что с этого участка местности он ДД.ММ.ГГГГ ночью совершил кражу лодки вместе с лодочным мотором, где находились спиннинги, эхолот, жилеты и другие предметы.

(том 1 л.д.99-102)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Маринкина А.Б., согласно которому подозреваемый Маринкин А.Б. указал о необходимости выехать на берег <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Проверка показаний на месте начинается от здания МО МВД России «Козьмодемьянский». Затем Участники следственного действия на служебном автомобиле выехали к причалу <адрес>». С причала участники следственного действия на катере по указанию подозреваемого Маринкина А.Б. поплыли по <адрес> до пирса возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Подозреваемый Гусев С.Г. пояснил, что с этого пирса они по просьбе Гусева С.Г. в августе 2015 года отгоняли на залив <адрес> примерно на расстояние 500 метров три лодки, с которых снимали двигатели.(том 4 л.д.113-119)

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Кто именно оказывал на него давление, указать не смог, не запомнил. Следователь, который его допрашивал, давления на него не оказывал.

Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.179-180 т.3, л.д.211-212 т.3, л.д.228-231 т.4) также не подтвердил, пояснив, что такие показания давал с целью оговора Гусева С.Г., так как Гусев С.Г. давал против него показания. Аналогичные показания давались и в ходе проведения очных ставок и проверок показаний на месте.

Изменение показаний в ходе судебного заседания суд расценивает как способ реализации права на защиту, с целью избежать ответственность за более тяжкое преступление и относится к показаниям Маринкина А.Б., данным в судебном заседании критически.

Маринкин А.Б. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, давал показания добровольно, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Первоначальные показания Маринкина А.Б. последовательные, согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает показания Маринкина А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и берет их в основу приговора.

Из показаний подсудимого Маринкина А.Б. следует, что в августе 2017 года он согласился на предложение Белова С.Г. совершить кражу лодочных моторов и через несколько дней вместе с Беловым С.Г. и Гусевым С.Г. в районе д.<адрес> <адрес> похитили 3 лодочных мотора и лодочное оборудование, лодки без моторов бросили. Похищенные моторы спрятали на земельном участке, которым пользуется Белов С.Г..

Подсудимый Гусев С.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. По существу показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Белов С.Г. предложил ему съездить за мотором в д. <адрес> <адрес>. Речь шла об одном моторе. Когда приехали в д. <адрес>, Белов С.Г. позвал еще Маринкина А.Б.. Втроем поехали в д. <адрес>. Приехав в д. <адрес> Белов С.Г. подошел к конкретной лодке, которая была на привязи, Белов С.Г. перепилил привязь и отплыл на этой лодке примерно на 500 м. за остров снимать лодочный мотор. Он и Маринкин А.Б. остались на берегу. В это время он смотрел за окружающей обстановкой. Маринкин А.Б. находился в противоположной от него стороне. В это время он тоже решил снять мотор. Об этом никому не сказал. Обнаружил лодочный мотор на лодке, марку не помнит. Лодка Белова С.Г. была рядом, там были инструменты: набор головок. Обнаруженная им лодка была на цепи. В лодке Белова С.Г. нашел ножовку и перепилил, цепь. Затем развернул с помощью весла лодку, снял с лодки мотор, лодку оставил там же. Мотор погрузил в лодку Белова С.Г. укрыл мешками, курткой, затем на веслах подошел к Белову С.Г.. Маринкин А.Б. находился уже с Беловым С.Г.. Потом помогли Белову С.Г. загрузить большой мотор. Добрались в <адрес> на лодке Белова С.Г.. Уже когда прибыли в <адрес> помимо большого мотора и мотора, который он снял, обнаружил еще мотор, который оказывается снял Маринкин А.Б.. Все моторы выгрузили берег. Снятый им мотор он положил в кусты на берегу. На следующий день, когда приехали за большим мотором, то спрятанного мотора в кустах не было. Мотор был темного цвета, весом около 40-50 кг. За большим мотором приехали на следующий день. Он попросил машину марки УАЗ у ФИО23 с прицепом. В прицеп погрузили мотор, который снял Белов С.Г.. Впоследствии большой мотор привезли к Белову С.Г. в огород в д. <адрес> прикрыли сеном. При допросе у следователя в <адрес> Килемарского <адрес> РМЭ он написал, что было похищено четыре мотора. Во время предварительного следствия при даче показаний Белов С.Г. и Маринкин А.Б. оговорили его и он их тоже оговорил в своих показаниях.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гусева С.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Судом исследован протокол допроса Гусева С.Г. в качестве подозреваемого, из которого следует, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему позвонил Белов С.Г. и предложил встретиться, он на своей автомашине приехал к Белову С.Г. в д. <адрес> Республики Марий Эл. Белов С.Г. сказал, что нужно украсть лодочные моторы, на что он согласился, так же Белов С.Г. хотел продать данные моторы, а денежные средства поделить. Деньги ему были нужны для собственных нужд, поэтому он и согласился на совершение кражи. Белов С.Г. сказал, что за моторами нужно ехать в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. У Белова С.Г. есть в собственности своя лодка с мотором, марку он не знает. Белов С.Г. на своей лодке ранее плавал по <адрес> и доплывал до д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, там он и видел, что рядом с пристанью находятся лодки. Чьи лодки стоят у пристани, Белов С.Г. не говорил, и сам он не знал, чьи лодки находятся у пристани. После договоренности с Беловым С.Г. на совершение кражи лодочных моторов примерно через 1,5 - 2 недели в д.<адрес> они встретились с Беловым С.Г. Он сказал ему, что сегодня поедут за моторами. Вечером он приехал к Белову С.Г. домой в д. <адрес>, Белов С.Г. ему сказал, что с ними поедет еще Маринкин А.Б.. Белов С.Г. позвонил Маринкину А.Б., тот подошел к Белову С.Г. домой, после чего они втроем пошли к ФИО26. Затем Белов С.Г. заправил бензином автомашину, принадлежащую ФИО26, после чего поехали в д. <адрес> <адрес> <адрес>. С Маринкиным А.Б. и с ФИО26 договаривался сам Белов С.Г.. Доехали до д. <адрес> <адрес>, времени было около 23 часов, вылезли на трассе, обошли <адрес> сзади огородов, шли около 15 минут, подошли к берегу <адрес>, у берега на воде были три лодки. Там же у берега нашли небольшую пластиковую лодку без мотора, кому она принадлежит, он не знает. В данную лодку залез Белов С.Г., а он и Маринкин А.Б. стояли на берегу. Белов С.Г. на лодке подплыл к одной из трех лодок, марку не знает, затем Белов С.Г. отцепил лодку, к которой подплыл и на веслах отогнал ее подальше от берега, маленькую лодку он привязал к лодке, которую отгонял. Затем Белов на маленькой лодке вернулся обратно и отцепил вторую лодку, марку лодки тоже он не знает, после чего Белов С.Г. перелез во вторую лодку, меленькую лодку, он снова привязал к лодке и на веслах отплыл на лодке в то место, куда отогнал первую лодку. Он и Маринкин А.Б. залезли в третью лодку и поплыли на веслах за Беловым С.Г.. Приплыв на место, куда Белов С.Г. отогнал лодки, они сняли с двух белых лодок два мотора. Моторы откручивали ключами, которые Белов предварительно взял с собой. Времени было примерно около 1-2 часа ночи. Моторы откручивали втроем сначала один мотор, а затем второй. Помнит, что один из моторов, которые открутили, был марки «Ямаха», название второго он не помнит. После этого к одной из лодок с мотором они прицепили лодку, которую нашли у берега - т.е. на которой Белов плавал за лодками, погрузили в них два мотора, Белов С.Г. завел мотор на лодке, и они поплыли на пляж в <адрес> Республики Марий Эл. Приплыв на пляж, они выгрузили моторы и положили их в кусты, затем с лодки, на которой приплыли, открутили мотор, марку мотора он не знает, затем с лодки Белов С.Г. и Маринкин А.Б. открутили комплектующие детали, которые он им помог перенести в кусты, он помнит, что носил: мотор, тент синего цвета, рулевое колесо, рулевой редуктор, бензобак, трос дистанционного управления, аккумулятор. После того, как все спрятали обе лодки оттолкнули от берега. Затем домой пошли пешком до д. <адрес>. От <адрес> и до д. <адрес> расстояние 3 км. На следующий день он взял автомашину УАЗ, принадлежащую ФИО23, проживает в д. <адрес>. Приехал на пилораму в д. <адрес>, там находился прицеп у Белова С.Г., сам Белов С.Г. с Маринкиным А.Б тоже находились на пилораме. Подцепили прицеп, Белов С.Г. и Маринкин А.Б. сели в автомашину и они поехали в <адрес>. По дороге Белов С.Г. сказал, что нужно взять ФИО19 и они заехали за ним, он находился в д. <адрес>. Приехав в <адрес> Республики Марий Эл, они вчетвером погрузили на прицеп три лодочных мотора и комплектующие части, которые открутили с лодки. Погрузив вещи, Белов С.Г. сказал, что нужно все увезти к нему в огород в д. <адрес>. Приехав в д. <адрес>, ФИО19 вылез, а они втроем, то есть он, Белов С.Г. и Маринкин А.Б., приехав к огороду Белова С.Г., все похищенные вещи выгрузили в огороде, закрыли синим тентом и сверху прикрыли еще и сеном. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в огороде Белова С.Г. в д.<адрес> сотрудниками полиции был обнаружен мотор «Ямаха» и комплектующие детали с лодки. Куда делись с огорода два мотора марки «Тохатсу», «Меркурий», он не знает; (том 2 л.д. 207-210)

Судом исследован протокол допроса Гусева С.Г. в качестве подозреваемого, из которого следует, что всего они похитили четыре двигателя от моторных лодок, то есть они похитили четыре моторные лодки с четырьмя моторными двигателями. Где стояли моторные лодки, точно сказать не может. Он может показать только приблизительное место стоянок моторных лодок, так как во время совершения кражи было темно, в том месте он был впервые;

(том 3 л.д.168-169)

Судом исследован протокол допроса Гусева С.Г. в качестве подозреваемого, из которого следует, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему на сотовый телефон позвонил Белов С.Г. и предложил встретиться. Когда он в д. <адрес> встретился с Беловым С.Г., он ему предложил совершить кражу лодочных двигателей с моторных лодок, на что он согласился. Белов С.Г. ему сказал, что моторные лодки, с которых надо было похитить двигатели, находятся на берегу реки Волга за д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. У Белова С.Г. в собственности имеется моторная лодка, и когда он на ней был на реке Волга, то видел данные моторные лодки, он ему об этом и сказал. Но чьи именно были моторные лодки, Белов С.Г. ему не говорил. После договоренности с Беловым С.Г. на совершение кражи лодочных двигателей примерно через 1,5 - 2 недели он встретился с Беловым С.Г., и он ему сказал, что в этот день они поедут совершать кражу лодочных двигателей. А также он ему сказал, что с ними в данной краже будет участвовать Маринкин А.Б. – житель д. <адрес>. То есть получается, что организатором кражи был Белов С.Г., так как он знал, где находились моторные лодки с двигателями, а также он знал, как их реализовать. Когда они приехали домой к Маринкину А.Б., он вышел на улицу и подошел к Белову С.<адрес> ли Белов С.Г. Маринкину А.Б. совершить кражу, он не видел, но, по всей видимости, у них ранее была договоренность о совершении кражи лодочных двигателей. После этого они на автомашине, принадлежащей ФИО17, поехали на АЗС, где Белов С.Г. на свои деньги заправил автомашину бензином. А также Белов С.Г. договорился с ФИО17 на счет автомашины, ему об этом сказал Белов С.Г. После этого они на автомашине доехали до д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, а потом пешком дошли до берега <адрес>, где по показаниям Белова С.Г., подошли к моторным лодкам, стоящим на пирсах. Затем Белов С.Г. сел в лодку небольшого размера без двигателя, которая стояла у пирса, на веслах отошел от пирса и подошел на ней к другим моторным лодкам с двигателями. Белов С.Г. отцепил моторную лодку от пирса, а он с Маринкиным А.Б. в это время были на берегу. Когда они поехали совершать кражу, то у Белова С.Г. с собой был рюкзак, в котором находились ключи, ножовка по железу. То есть Белов С.Г. подготовил все снаряжение для совершения кражи лодочных двигателей. Когда Белов С.Г. подошел к моторной лодке с двигателем, он услышал шум, а именно то, как Белов отцеплял моторную лодку от пирса, но каким способом, он не видел, так как было темно, стояли он с Маринкиным А.Б. от места, где находился Белов С.Г., в 30-40 метрах. После этого Белов С.Г. перепрыгнул на моторную лодку с двигателем, к ней подцепил небольшую лодку и по <адрес> пошел за поворот, где оставил одну моторную лодку, а с того места пришел на небольшой лодке без двигателя. После этого он на лодке подошел к этому же пирсу, откуда он отцепил моторную лодку с двигателем, отцепил моторную лодку, но каким образом, он не видел, и отогнал ее в то же место, где оставил первую моторную лодку за углом. Затем он вновь вернулся на маленькой лодке без мотора подошел к ближнему пирсу, отцепил моторную лодку с двигателем, каким способом, он не видел, а потом он с двумя лодками ушел по реке Волга к месту, где он оставил две первые моторные лодки. Затем он вновь вернулся на маленькой лодке и подошел на ней к среднему пирсу. Маринкин А.Б. ножовкой по железу отпилил цепь из звеньев, и он с Маринкиным А.Б. на данной лодке пошли по <адрес> к месту, где Белов С.Г. ранее оставил две моторные лодки. То есть получается, что они за угол <адрес> отогнали 4 моторные лодки с двигателями. И в этом месте они с лодок стали снимать двигатели, а именно, ключами откручивали болты, крепящие двигатели. И получается, что за углом <адрес>, остались две моторные лодки с первого пирса и со второго пирса. На одной из моторной лодке Белов С.Г. завел двигатель, к ней подцепили вторую моторную лодку, куда сложили два двигателя. После этого они по <адрес> на двух моторных лодках подошли к <адрес>, два двигателя отставили на берегу реки в кустах, а на следующий день с двух оставшихся моторных лодок они втроем сняли два двигателя, а затем все четыре двигателя увезли в приусадебное хозяйство Белова С.Г. по его указанию, где двигатели и оставили. Белов С.Г. ему и Маринкину А.Б. сказал, что он двигатели хотел продать в <адрес>. На месте, где они совершили кражу лодочных двигателей, он ранее не был, на данное место его и Маринкина А.Б. привел Белов С.Г. Отношения у него с Беловым С.Г. и Маринкиным А.Б. были хорошие, ранее у него с ними конфликтов не было. Умысла у него оговаривать Белова С.Г. и Маринкина А.Б. в совершении кражи не было. (том 3 л.д.225-226)

Судом исследован протокол допроса Гусева С.Г. в качестве обвиняемого, из которого следует, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему на его сотовый телефон позвонил Белов С.Г. и предложил с ним встретиться в д. <адрес>. В это время он находился в д. <адрес>. Он согласился с ним встретиться. Он к Белову С.Г., который находился в д. <адрес>, подъехал на мотоцикле. Белов С.Г. ему предложил совершить кражу лодочных двигателей с моторных лодок, на что он согласился. Белов С.Г. ему сказал, что моторные лодки, с которых надо было похитить двигатели, находятся на берегу реки Волга за д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Белов С.Г. сказал ему, что у него в собственности имеется моторная лодка, и когда он на ней был на <адрес>, то видел данные моторные лодки. Чьи именно были моторные лодки, Белов С.Г. ему не говорил. После договоренности с Беловым С.Г. на совершение кражи лодочных двигателей примерно через 1,5 - 2 недели, вечером, точную дату и время он уже не помнит, он встретился с Беловым С.Г. Белов С.Г. ему сказал, что в этот день они поедут совершать кражу лодочных двигателей. Также он ему сказал, что с ними в данной краже будет участвовать Маринкин А.Б. – житель д. <адрес>. То есть получается, что организатором кражи был Белов С.Г., так как он знал, где находились моторные лодки с двигателями, а так же он знал, как их реализовать. Когда они приехали домой к Маринкину А.Б., он вышел на улицу и подошел к Белову С.<адрес> ли Белов С.Г. Маринкину А.Б. совершить кражу, он не знает. По всей видимости, у них ранее была договоренность о совершении кражи лодочных двигателей. После этого они на автомашине, принадлежащей Тимофееву, поехали на АЗС. Со слов Белова С.Г. он знает, что он договорился с ФИО17, чтобы он довез их до д. <адрес> <адрес>. Белов С.Г. на свои деньги заправил автомашину бензином. После этого они на автомашине доехали до д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, а потом пешком дошли до берега реки Волга, где подошли к моторным лодкам, стоящим на пирсах. Затем Белов С.Г. сел в лодку небольшого размера без двигателя, которая стояла у пирса, на веслах отошел от пирса и подошел на ней к другим моторным лодкам с двигателями. Белов отцепил моторную лодку от пирса, а он с Маринкиным А.Б. в это время были на берегу, стояли, наблюдали за окружающей обстановкой. В случае, если кто-то появится, они должны были предупредить об этом Белова С.Г. Когда они поехали совершать кражу, у Белова С.Г. с собой был рюкзак, в котором находились ключи, ножовка по железу. То есть Белов С.Г. подготовил все снаряжение для совершения кражи лодочных двигателей. Когда Белов С.Г. подошел к моторной лодке с двигателем, он услышал шум, а именно то, как Белов С.Г. отцеплял моторную лодку от пирса, в это время он стоял на берегу, смотрел за окружающей обстановкой. Каким способом Белов С.Г. отцеплял лодку, он не видел, но слышал шум похожий на ножовку по металлу. Он с Маринкиным А.Б. стояли в 30-40 метрах от Белова С.Г. После этого Белов С.Г. перепрыгнул на моторную лодку с двигателем, к ней подцепил небольшую лодку на веслах и по реке Волга пошел за угол на залив, расположенный где-то в 500-ах метрах от данных пирсов, где оставил одну моторную лодку, а с того места пришел на небольшой лодке на веслах. После этого Белов С.Г. на лодке подошел к этому же пирсу, откуда он отцепил моторную лодку с двигателем, какой марки он не знает, не видел, отцепил моторную лодку, но каким образом, он не видел, и отогнал ее в то же место, где оставил первую моторную лодку за углом на заливе реки Волга где-то в 500-ах метрах от пирса. Затем он вновь вернулся на маленькой лодке на веслах подплыл к ближнему пирсу, отцепил моторную лодку с двигателем, каким способом, он не видел, так как он с Маринкиным А.Б. стоял на берегу наблюдали за окружающей обстановкой. Белов С.Г. с двумя лодками ушел по реке Волга к месту, где он оставил две первые моторные лодки. Затем Белов С.Г. вновь вернулся на маленькой лодке и подплыл на ней к среднему пирсу. Маринкин А.Б. ножовкой по железу отпилил цепь из звеньев, которая был прикреплена к моторной лодке, и он с Маринкиным на данной лодке на веслах поплыли по реке Волга к месту, где Белов ранее оставил две моторные лодки. То есть получается, что они за угол реки Волга на залив отогнали 4 моторные лодки с двигателями. В этом месте Белов С.Г. с Маринкиным А.Б. с моторных лодок стали снимать двигатели, а именно ключами откручивали болты, крепящие двигатели к моторной лодке. Названия лодок, двигателей он не помнит. За углом реки Волга, остались две моторные лодки с первого пирса и со второго пирса. На одной из моторных лодок Белов С.Г. завел двигатель, к ней подцепили вторую моторную лодку, куда сложили два лодочных двигателя, названия не видел, так как было темно. После этого они по реке Волга на двух моторных лодках подплыли около к берегу <адрес>. Два двигателя они все втроем выгрузили с моторной лодки и оставили на берегу реки в кустах. Белов С.Г. предложил оставить данные двигатели до утра под кустами, пока не снимут остальные. На следующий день, ночью, когда уже стемнело, с двух оставшихся моторных лодок, названия уже не помнит, какого цвета также сказать не может, они втроем сняли два двигателя. Затем все четыре двигателя они увезли в приусадебное хозяйство Белова С.Г., двигатели оставили, при этом они укрыли их тентом синего цвета, который они сняли с одной из моторных лодок. Куда именно Белов С.Г. дел похищенные ими 3 лодочных двигателя, он не знает, ему об этом ничего не говорили, вознаграждения никакого он за совершенную кражу от Белова С.Г. не получал. Ранее отношения у него и с Беловым С.Г. и с Маринкиным А.Б. были хорошие, ранее у него с ними конфликтов не было. Умысла у него оговаривать Белова С.Г. и Маринкина А.Б. в совершении кражи не было и нет. (том 4 л.д.95-99)

Судом исследован протокол допроса Гусева С.Г. в качестве обвиняемого, из которого следует, что ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, может сказать, вину в совершении преступления он признаю частично. Он не согласен с обвинением в части того, что его обвиняют в краже лодок. Он кражу лодок не совершал, он похищал лишь лодочные моторы. В остальном с обвинением согласен. Ранее данные им показания подтверждаю полностью, в настоящее время повторяться не желает. (том 5 л.д.179-181)

Судом исследован протокол явки с повинной Гусева С.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ОП № МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился Гусев С.Г. и сообщил о совершенном им преступлении о том, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, к нему подошел Белов С.Г. и предложил совершить кражу лодочных моторов с берега <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Белов С.Г. сказал ему, что с ними поедет Маринкин А.Б. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Белов С.Г. попросил ФИО17 довезти их до д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Он, Белов С.Г. и Маринкин А.Б. вышли у д. <адрес> <адрес> Республики Марий и спустились на берег <адрес>. С одной лодки они сняли двигатель марки «Ямаха-85», с другой лодки сняли двигатель марки «Тохатсу», одну лодку похитили с мотором «Меркурий», в одну лодку они сложили похищенные моторы, прицепили ее к другой лодке и поплыли до пляжа в <адрес>. Там они выгрузили двигатели в кусты, лодки оттолкнули от берега. Он взял машину у ФИО23, прицепили к ней прицеп Белова С.Г., позвали ФИО19 На машине они перевезли похищенные двигатели к Белову С.Г. в огород, укрыли их сеном, тентом. В последующем он узнал, что сотрудники полиции в огороде Белова С.Г. обнаружили похищенный двигатель и комплектующие детали к лодке. (том 2 л.д.196)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гусева С.Г., согласно которому по указанию подозреваемого Гусева С.Г. все участники следственного действия от ул. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл спустились к берегу <адрес>, где Гусев С.Г. показал, что он в августе ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время совместно с Маринкиным А.Б. и Беловым С.Г. с пирса у берега <адрес> похитили моторную лодку с двигателем, после чего двигатель с лодки сняли и увезли к берегу возле <адрес> Республики Марий Эл. Далее по указанию подозреваемого Гусева С.Г. все участники следственного действия подошли ко второму пирсу, где подозреваемый Гусев С.Г. показал, что он в это же время совместно с Маринкиным А.Б. и Беловым С.Г. с данного пирса похитили моторную лодку с двигателем, после чего двигатель сняли и увезли. Затем все участники следственного действия по указанию подозреваемого Гусева С.Г. все участники следственного действия подошли к третьему пирсу, где подозреваемый Гусев С.Г. показал, что он в это же время совместно с Маринкиным А.Б. и Беловым С.Г. с данного пирса похитили моторную лодку с двигателем, после чего данный двигатель вместе с другими двигателями увезли в <адрес>.(том 3 л.д.188-191)

Оглашенные показания Гусев С.Г. не подтвердил, пояснив, что такие показания давал с целью оговора Маринкина А.Б. и Белова С.Г., так как те давали против него показания.

Гусев С.Г. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, давал показания добровольно, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Первоначальные показания Гусева С.Г. последовательные, согласуются с другими доказательствами.

Изменение показаний Гусевым С.Г. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственность за более тяжкое преступление и относится к этому критически.

Таким образом, суд считает показания Гусева С.Г., данные им в ходе предварительного следствия, достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и берет их в основу приговора.

Из показаний подсудимого Гусева С.Г. следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он согласился на предложение Белова С.Г. совершить кражу лодочных моторов и спустя несколько дней вместе с Маринкиным А.Б. и Беловым С.Г. в районе д.Мазикино Килемарского <адрес> похитили 4 лодочных мотора и лодочное оборудование, лодки после снятия с них моторов бросили. Похищенные моторы спрятали на земельном участке, которым пользуется Белов С.Г..

Судом исследован протокол очной ставки между подозреваемым Гусевым С.Г. и свидетелем Беловым С.Г., в ходе проведения которой подозреваемый Гусев С.Г. показал, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему позвонил Белов Сергей и предложил встретиться, он на своей автомашине приехал к Белову в д. <адрес> Республики Марий Эл. Белов С. предложил ему совершить кражу лодочных моторов с моторных лодок, стоявших на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Примерно через 1,5 - 2 недели он встретился с Беловым С. Он сказал ему, что сегодня поедут за моторами. Вечером он приехал к Белову С. домой в д. <адрес>, Белов С. ему сказал, что с ними поедет еще Маринкин А.Б. . Он понял, что Белов С. ранее еще договорился о краже с ФИО38 После этого на автомашине марки «Хюндай» ФИО17 они поехали на АЗС, за бензин расплачивался Белов С. Затем они поехали к д. <адрес> <адрес>, от д. <адрес> они пошли пешком на берег <адрес>. Времени было около 02 часов. Втроем они отцепили 4 моторные лодки, на которых находились моторные двигатели. Все лодки они отогнали от берега, с данных лодок они сняли 3 двигателя, а одну лодку с мотором они подцепили к их лодке и уплыли в <адрес>, где на берегу выгрузили четыре двигателя. На следующий день они перевезли двигатели в приусадебное хозяйство Белова С., Белов С. сам предложил увезти туда двигатели.

В ходе проведения очной ставки Белов С. от дачи показаний отказался.(том 3 л.д.185)

Судом исследован протокол очной ставки между подозреваемым Гусевым С.Г. и подозреваемым Маринкиным А.Б., в ходе проведения которой подозреваемый Гусев С.Г. показал, что в начале летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, к нему позвонил Белов С.Г. и предложил встретиться, он на своей автомашине приехал к Белову в д. <адрес> Республики Марий Эл. Белов С. предложил ему совершить кражу лодочных моторов с моторных лодок, стоявших на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Примерно через 1,5 - 2 недели он встретился с Беловым С. Он сказал ему, что сегодня поедут за моторами. Вечером он приехал к Белову С. домой в д. <адрес>, Белов С. ему сказал, что с ними поедет еще Маринкин А.Б. . Он понял, что Белов С. ранее еще договорился о краже с ФИО38 После этого на автомашине марки «Хюндай» ФИО17 они поехали на АЗС, за бензин расплачивался Белов С. Затем они поехали к д. <адрес> <адрес>, от д. <адрес> они пошли пешком на берег <адрес>. Времени было около 02 часов. Втроем они отцепили 4 моторные лодки, на которых находились моторные двигатели. Все лодки они отогнали от берега, с данных лодок они сняли 3 двигателя, а одну лодку с мотором они подцепили к их лодке и уплыли в <адрес>, где на берегу выгрузили четыре двигателя. На следующий день они перевезли двигатели в приусадебное хозяйство Белова С., Белов С. сам предложил увезти туда двигатели.

В ходе проведения очной ставки подозреваемый Маринкин А.Б. показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, вечером он находился у себя дома в д. <адрес> Республики Марий Эл. Тогда к нему подошли Гусев С.Г. и Белов С.Г. Гусев С.Г. предложил ему помочь погрузить двигатели от моторных лодок, так как они были тяжелые, но откуда именно, он ему не сказал. Инициатива погрузки двигателей исходила от Гусева С. После этого они втроем пошли от д. <адрес> в сторону берега <адрес>, где находилась моторная лодка Белова С. Затем они втроем на моторной лодке Белова С. поплыли по <адрес>, путь показывал Гусев С. В это время было темно, точное место, куда они на лодке приплыли, он показать не сможет, но это было приблизительно за <адрес> <адрес> <адрес>. Там стояли три моторные лодки. Гусев С. попросил их снять с данных лодок двигатели. Гусев С. сказал, что эти моторные лодки принадлежат ему. После этого они отцепили одну моторную лодку, но кто ее отцепил, он не видел. Затем они в эту лодку погрузили два двигателя, лодку подцепили к их лодке, и спустились по <адрес> вниз до <адрес>. После этого с лодки, которую отбуксировали, они сняли руль, рычаг скоростей, что-то еще. Затем они три двигателя и запчасти от лодки вынесли на берег и положили в кусты. После этого они разошлись по домам. На следующий день к нему приехали Гусев С. и Белов С. на автомашине марки «УАЗ». За рулем автомашины находился Гусев С. Гусев С. попросил его загрузить двигатели, которые они ранее сняли с моторных лодок, и увезти их на земельный участок, принадлежащий Белову С. После этого они на автомашине «УАЗ» приехали к тому месту, где сложили двигатели, погрузили на прицеп двигатели и увезли на земельный участок Белова С. Договаривался ли Белов С. с Гусевым С. о перевозке двигателей на земельный участок Белова С., он не знает, они ему об этом не говорили.(том 3 л.д.186-187)

Судом исследован протокол очной ставки между подозреваемым Маринкиным А.Б. и подозреваемым Беловым С.Г., в ходе проведения которой подозреваемый Маринкин А.Б. показал, что в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года, точное время сказать не может, не помнит, когда он находился у себя дома, его с улицы позвал Гусев С.Г. . С ним он знаком около 5 лет, были знакомыми. Он вышел на улицу. Гусев С. попросил его помочь ему забрать лодочные моторы, откуда именно, сказал, что покажет он сам. В деревне они друг другу помогают, поэтому он тоже решил ему помочь. После этого они втроем, то есть он, Белов С., Гусев С. пошли на берег реки Волга, где находилась моторная лодка, которая принадлежит Белову С., она стояла под д. <адрес>. Он сел в носовую часть лодки, а кто управлял лодкой, он этого не видел. Гусев С. показывал дорогу, сколько именно плыли по времени, он не знает, так как у него часов не было. Приплыв к берегу <адрес>, Гусев С. указал место, примерно недалеко от населенного пункта <адрес>, где стояли моторные лодки. Гусев С. указал на моторные лодки, при этом сказал, что нужно помочь ему забрать моторы с данных лодок. Гусев С. указал на три моторные лодки, с которых нужно забрать моторы, они все втроем сняли два мотора с моторных лодок и переложили их на третью лодку, которую Гусев прицепил к их лодке, на которой они приплыли. Он может перечислить названия и как выглядели моторы: 1-ый был серого цвета с черным винтом мощностью «75» или «85», марку не помнит, на вид выглядел новым, блестел; 2-ой «Меркурий-15» черного цвета, 3-ий «Тохатцу-18» черного цвета. После этого они все втроем поехали на одной лодке, на которой приплыли, а другая моторная лодка была прицеплена к их. Было еще темно на улице, сколько времени прошло он не ориентировался, так как у него не было часов, они все приплыли обратно к <адрес>, недалеко от паромной переправы, где-то в 1,5 километрах, с левой стороны, если смотреть по течению. По приезду, по просьбе Гусева С., они все втроем выгрузили два мотора с моторной лодки, на берег, также третий мотор, который был на моторной лодке, прицепленной к их лодке, они также сняли, кто именно снимал, он уже не помнит. Все три мотора по просьбе Гусева С. они положили в кусты, рядом с тем местом, куда они приплыли. Каждый мотор они переносили на берег все втроем. Куда именно делась моторная лодка, которую прицепляли к моторной лодке Белова С., он не помнит. Затем они все втроем на моторной лодке Белова С. поплыли к себе домой, где разошлись по домам.

В ходе проведения очной ставки подозреваемый Белов С.Г. показал, что показания Маринкина А.Б. подтверждает полностью, также подтверждает ранее данные им показания в полном объеме, с учетом прошедшего времени он некоторые моменты может не помнить. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон позвонил Гусев С.Г. , и спросил, где он находится. Он ему ответил, что находится в д. <адрес>, у своей матери. Гусев С. приехал туда один на мопеде и сказал ему, что надо забрать лодочные моторы, откуда именно, он не говорил, просто попросил помочь забрать их оттуда и сказал, что надо кого-то позвать помочь, сказал, что они тяжелые. На это он сказал, что может позвать своего брата Маринкина А.Б.. В этот же день они на мопеде Гусева С. подъехали к ФИО38, который также живет в д. <адрес>. Затем вышел ФИО38, Гусев С. попросил ФИО38 помочь ему забрать лодочные моторы, откуда именно Гусев С. не говорил. ФИО38 согласился, после чего они втроем, то есть он, Гусев С. и ФИО38 пошли на берег реки Волга, где находилась его самодельная моторная лодка, она стояла под д. <адрес>. Когда они сели в его моторную лодку, он переспросил Гусева С., точно не ворованные, на что он ответил, что неворованные. Гусев С. показывал дорогу, а он сидел за рулем, ФИО38 сидел в носовой части лодки и пел песню «Ты морячка я моряк». Сколько именно плыли по времени, он не знает, так как у него часов не было. Гусев С. указал место, куда надо было пришвартовать лодку. Приплыв к берегу реки Волга, визуально помнит и может показать данное место, они встали чуть подальше от мостика, где находились моторные лодки. Где-то в зоне видимости, светила луна. Гусев С. сказал, что моторные лодки надо отогнать к их моторной лодке, поэтому они все втроем пошли пешком к данным лодкам по берегу <адрес>, сколько именно они шли, он не помнит, так как прошло много времени. Дойдя до пирса, где стояли моторные лодки в количестве трех штук, все они стояли рядом друг с другом, стояли на мостике, все они были отстегнуты, были без замков, веревки были отвязаны, моторы с моторных лодок уже были откручены, они были уже приготовлены для перевозки. Он может перечислить названия и как выглядели моторы: 1-ый мотор марки «Меркурий-15» черного цвета, 2-ой марки «Тохатцу-18» черного цвета, 3-ий марки «Ямаха» цвета мокрый асфальт мощностью «75» лошадиных сил, был новый, винт был покрашенный в черный цвет, на винте были какие-то повреждения, были отеки краски. Они все втроем перенесли два мотора с моторных лодок и переложили их на третью лодку, которую Гусев С. прицепил к их лодке, на которой они приплыли. После этого они все втроем поехали на одной лодке, на которой приплыли, а другая моторная лодка была прицеплена к их лодке сзади. Было еще темно на улице, сколько времени прошло, он не ориентировался, так как у него не было часов, они все приплыли обратно к <адрес>, на пляж, недалеко от паромной переправы, где-то в 1,5-2 километрах, точное расстояние он сказать не может, с левой стороны, если смотреть по течению. По приезду, по просьбе Гусева С. они все втроем выгрузили два мотора с моторной лодки, на берег, также третий мотор, который был на моторной лодке, прицепленной к их, мы также вытащили и положили на берег. Все три мотора, по просьбе Гусева С. они положили в кусты, рядом с тем местом, куда они приплыли. Каждый мотор они переносили на берег все втроем. Куда именно делась моторная лодка в последующем, которую прицепляли к его моторной лодке, он не знает. Затем они все втроем он, Гусев С., ФИО38 на его моторной лодке поплыли к себе домой, где разошлись по домам. Через какое-то время Гусев С. приехал к нему домой на автомашине УАЗ, кому принадлежит автомашина УАЗ, он не знает, и попросил у него прицеп, который стоял в д. <адрес> у его матери на улице, чтобы перевезти моторы от моторных лодок. При этом он попросил положить данные моторы на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, на что он согласился. Гусев С. также попросил ФИО38 помочь перевезти моторы, которые загрузили в автомашину УАЗ, после чего отвезли на земельный участок в д. <адрес> и оставили их там, ничем не прикрывали, после чего они оттуда ушли. О судьбе данных моторов ему больше ничего не известно. (том 4 л.д.40-41)

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании показал, что события произошли в августе ДД.ММ.ГГГГ года, день недели был четверг, число - примерно 20. Ему позвонили другие потерпевшие по уголовному делу и сказали, что с пирса на берегу <адрес>, расположенном в д. <адрес> <адрес> были украдены лодки, после чего он приехал на побережье.

По приезду на место на пирсе в д. <адрес> работала следственная группа, сотрудники снимали показания о том, что похищено.

У него была лодка «Казанка» модель 5 М 3 с мотором марки «TOHATSU» мощностью 40 л.с., с аккумулятором, ходовым тентом, рулевым управлением и системой освещения. Лодку приобрел весной ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость была больше 100 000 рублей, Вместе с лодкой покупал прицеп для перевозки, общая сумма покупки была 190 000 рублей. помню. В это же время купил лодочный мотор, стоимостью около 150 000 рублей. Имеется паспорт на лодочный мотор. Также приобрел водяную помпу - приспособление для откачки воды, стоимость не помнит. Его лодка была привязана к берегу на цепь, которая была перепилена или разрублена.

После того, как следственная группа основную работу закончила, приступили к поиску лодок по окружающей территории. В ходе поисковых мероприятий за островом недалеко от пирса были найдены 2 лодки, привязанные друг к другу, принадлежащие потерпевшим – ФИО6 и ФИО5, его лодки среди найденных не было. Он уехал домой. На следующий день и в субботу продолжались поиски лодок. В воскресенье ему позвонили знакомые и сообщили, что видели лодку, похожую на его около одного из островов в акватории <адрес> в районе <адрес> в нескольких километрах от пирса д. <адрес>. Он приехал на указанное место, обнаружил лодку, которая действительно оказалась его. Лодку отбуксировали и привезли к пирсу.

Лодка была разукомплектована - не было лодочного мотора, не было аккумулятора, был снят ходовой тент, не было полностью рулевого управления, не было тросов, весел. Он сообщил об этом органам следствия. Сотрудники приехали, сняли с поверхности лодки отпечатки пальцев. Позже следственные органы сообщили, что в д. <адрес> <адрес> в одном из подворий было найдено оборудование для лодок и какой – то лодочный мотор. Ему необходимо было прибыть и осмотреть эти вещи. Он приехал, осмотрел вещи, среди них было найдено его рулевое колесо со всеми тросами управления, бак, тент, который был порван. Позже обнаруженное имущество ему было возвращено. На момент следствия он сообщал стоимость похищенного имущества с учетом износа. В настоящее время ему не возвращен лодочный мотор марки TOHATSU» мощностью двигателя 40 л.с, аккумулятор, весла, фары топового огня, помпа. Общая сумма не возвращенного имущества составила около 156 000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО21, из которого следует, что у него имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. На берегу <адрес> возле <адрес> д. <адрес> расположен пирс, где находилась его лодка марки «Казанка 5М3», которая имеет бортовой номер № На лодке были установлены металлические дуги, на которые был натянут тент. ДД.ММ.ГГГГ он данную лодку с мотором оставил на пирсе и прикрепил ее цепью к пирсу цепью с навесным замком. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была похищена его моторная лодка. Кто ее мог похитить, он не знает. Он никому брать его лодку не разрешал. На лодке был установлен лодочный мотор марки «Tohatsu М 40 С ERS», имеющий заводской № АА. Корпус мотора темно-фиолетового цвета. Моторную лодку он оценивает на сумму 150 000 рублей, дуги с тентом на сумму 25 000 рублей, мотор на сумму 200 000 рублей. Общий ущерб для него составил 375 000 рублей, который для него является значительным с учетом состава семьи и получаемых доходов. ДД.ММ.ГГГГ он осматривал <адрес> на предмет обнаружения его лодки. Тогда он ее обнаружил на воде на расстоянии примерно 3 км от пирса. Он осмотрел лодку, обнаружил, что отсутствует двигатель, тент, рулевое колесо, рулевой редуктор, тросы управления, бензобак, аккумуляторная батарея, водяная помпа. Мотор он оценивает на сумму 200 000 рублей, тент на сумму 20 000 рублей, рулевое колесо на сумму 2 000 рублей, рулевой редуктор на сумму 2 000 рублей, тросы управления, рулевое колесо на сумму 6 000 рублей, аккумуляторную батарею на сумму 3 500 рублей, водяную помпу на сумму 1 000 рублей, фару топового огня на сумму 1 000 рублей. Бензобак входит в стоимость мотора.(том 1 л.д.200-201)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО21, из которого следует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что среднемесячный доход заработной платы без дивидендов у него составляет в среднем 62 000 рублей. Общий ущерб, причиненный совершенным преступлением, для него составил 235 300 рублей, это без учета стоимости моторной лодки, которую он сам обнаружил в русле <адрес> в 3-ех км от пирса, где оставлял. Саму моторную лодку марки «Казанка 5 М 3», которую он приобрел весной ДД.ММ.ГГГГ года с рук за 150 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он также оценивает в 150 000 рублей, так как он ее эксплуатировал мало. У него есть знакомые ФИО5, у которого в д. <адрес> есть дача и у него также есть моторная лодка, которую он оставляет на своем пирсе, который расположен где-то в 200-х метрах от его пирса. Также на пирсе ФИО5 свою моторную лодку ставил ФИО6, у которого также в д. <адрес> есть дача и у него есть моторная лодка. Около 6 лет он знает ФИО7, у которого в д. <адрес> также имеется дача и моторная лодка, которую он оставлял на своем пирсе где-то в 4-5 метрах от его пирса. Свою моторную лодку вместе с лодочным двигателем марки «TOHATSU М 40 с ERS» он оставлял на своем пирсе населенного пункта д. <адрес> <адрес>. Каждый пирс у них был индивидуальный, у каждого свой, они сами делали их для себя. В настоящее время из похищенного ему не возвращен двигатель марки «TOHATSU М 40 с ERS», который он приобрел в весной ДД.ММ.ГГГГ года за 200 000 рублей с рук, без эксплуатации, в упаковке, у кого именно, он уже не помнит, в <адрес>. В настоящее время он его оценивает с учетом износа также в 200 000 рублей, так как он его мало эксплуатировал, двигатель лишь прошел обкатку, документов у него в настоящее время нет. Водяную помпу он приобрел также весной ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в магазине за 1 000 рублей, с учетом износа оценивает также на сумму 1 000 рублей. Все предметы, которые были похищены, перечисленные в первоначальном допросе его в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, он в настоящее время с учетом износа оценивает также по цене приобретения, так как сама моторная лодка со всем содержимым прошла обкатку всего 10 моточасов. Также может показать, что ходовой тент синего цвета после возвращения ему, не пригоден к эксплуатации, так как он порван в нескольких местах, данный тент он приобретал весной ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-магазине за 25 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он также оценивает его на сумму 25 000 рублей. Общий ущерб для него составил 226 000 рублей.

(том 4 л.д.51)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО21, из которого следует, что с остаточной стоимостью, с учетом износа, его моторной лодки модели «Казанка 5 М 3» в размере – 126 000 рублей и с остаточной стоимостью лодочного двигателя марки «TOHATSU М 40 с ERS» в размере - 153 000 рублей в настоящее время он согласен. В настоящее время из похищенного имущества ему не возвращены двигатель марки «TOHATSU М 40 с ERS», аккумуляторная батарея оценочной стоимостью 3 500 рублей, водяная помпа синего цвета диаметром 100 мм оценочной стоимостью 1 000 рублей, передняя фара топового огня оценочной стоимостью 1 000 рублей. Все предметы, которые были похищены, перечисленные в первоначальном допросе его в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ он в настоящее время с учетом износа оценивает также, по которым называл, так как сама моторная лодка со всем содержимым прошла обкатку всего 10 моточасов. Ходовой тент синего цвета в настоящее время с учетом износа он оценивает в 22 000 рублей.

(том 5 л.д.81-82)

Показания потерпевшего ФИО21, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО21 у суда не имеется.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании по поводу хищения лодочного мотора и лодки показал, что это произошло примерно два года назад в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживает в д. <адрес>, каждый день ездит на работу в <адрес>.

В тот день он находился на работе. Ему позвонили и сообщили, что с лодочной стоянки, расположенной в д. <адрес> <адрес> угнали его лодку модели «Объ». Он сразу приехал, там уже находились сотрудники полиции. Лодка была прикреплена специальным тросом с замком, который вырубили. Там же нашли топор, которым рубили цепь. Лодка была полностью укомплектована, приобретена им примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью около 500 000 рублей. На лодке стоял двигатель марки «Меркурий» четырехтактный, мощностью 30 л.с., черного цвета, лодка была оснащена приборами, обшита алюминием. На лодке был установлен бензобак из нержавеющего металла, который стоит 100 000 рублей. Лодку полностью разграбили, сняли галогеновую фару, топовые огни, тахометр, глубиномер, также сняли алюминий, которым была обшита лодка, выломали все датчики.

Ущерб составил примерно 300 000 рублей. Все необходимые документы на лодку имеются.

Все, что похитили с лодки, это входило в стоимость лодки при покупке.

Мотор для лодки приобретал новый марки «Меркурий», либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ году за 300 000 рублей.

После кражи органами полиции возвращены переключатель скоростей, основной привод и лодка. Через 2 недели после кражи лодку прибило к берегу <адрес> и ему сообщили об этом. Он приехал с документами о праве собственности и забрал лодку.

В настоящее время к подсудимым имеются претензии материального характера в размере 350 000 рублей, что является для него значительным размером.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО7, из которого следует, что на берегу Чебоксарского водохранилища реки Волга по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> него имеется дача. Напротив дачи на берегу реки имеется причал для моторных лодок, где находилась его моторная лодка модели «Обь-М» строительный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер ДД.ММ.ГГГГ. Около его моторной лодки свою моторную лодку еще оставляет житель <адрес> ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес> и на моторной лодке выходил на <адрес> на рыбалку. Лодку поставил на пирс в вечернее время, запирает ее на металлический трос с кодовым замком, который крепился к каркасу пирса. На лодке постоянно остается лодочный мотор, он не снимается, крепится к корме на четыре болта, вес его около 100 кг. Двигатель названия «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВт., заводской №. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он от жителей д. <адрес> узнал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили его моторную лодку. Он не стал сразу же о краже моторной лодки сообщать в полицию, так как решил об этом сообщить сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог похитить моторную лодку, он не знает, никого в этом не подозревает. Без его разрешения он никому не разрешал брать его лодку. Двигатель на лодке заводится только с ключа зажигания, повернув ключ зажигания, или только знающим человеком с помощью соединения проводов. Моторная лодка была малинового цвета, двигатель черного цвета, особых примет на двигателе не было. Моторную лодку он оценивает на сумму 200 000 рублей, двигатель на сумму 150 000 рублей. Общий ущерб в сумме 350000 рублей для него является значительным, так как у него зарплата 20000 рублей, и пенсия по старости в размере 10 000 рублей. Других источников дохода у него нет. Копию судового билета маломерного судна прилагает к протоколу допроса в качестве потерпевшего.(том 1 л.д.205-206)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО7, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с берега реки Волга у д. <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл была совершена кража принадлежащей ему моторной лодки модели «Обь-М» строительный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер № с моторным двигателем названия «MERCURY». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ОП № МО МВД России «Медведевский», то он опознал блок управления с проводами и рулевое колесо с проводами, так как на блоке управления имелась надпись «MERCURY». Все это имущество входит в стоимость моторной лодки.

(том 3 л.д.194)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО7, из которого следует, что свою моторную лодку «Обь-М» строительный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер № но приобрел в мае ДД.ММ.ГГГГ года с рук вместе с лодочным мотором марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ, заводской №, с блоком дистанционного управления, с рулевым колесом, всего на общую сумму 350 000 рублей, и в мае же поставил ее на учет. Может показать, что сама моторная лодка была реставрирована в ДД.ММ.ГГГГ году, на ней был установлен новый лодочный двигатель марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ, заводской №, данный двигатель не прошел даже обкатку. Договора-купли продажи на моторную лодку «Обь-М» и лодочный двигатель марки «MERCURY» у него в настоящее время нет. В воду спустил также в мае ДД.ММ.ГГГГ года, катался на ней до августа ДД.ММ.ГГГГ года, всего на лодочном двигателе марки «MERCURY» он прокатался около 10 моточасов, я катался на ней мало, так как у него в собственности имеется вторая моторная лодка, которая находится в другом месте. Около 5-6 лет он знает ФИО21, у которого в д. <адрес> также имеется дача и моторная лодка, которую он оставлял на своем пирсе где-то в 4-5 метрах от его пирса. Свою моторную лодку «Обь-М» вместе с лодочным двигателем марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ он оставлял на своем пирсе населенного пункта д. <адрес> <адрес>. Каждый пирс у них был индивидуальный у каждого свой, они сами делали их для себя. Его моторную лодку «Обь-М» бортовой номер Р 62-43 МБ обнаружили сотрудники водной полиции, после чего он забрал ее и обнаружил отсутствие следующих предметов, а именно: эхолота черного цвета, который он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ года за 7 500 рублей в магазине <адрес>, был совершенно новый, в настоящее время с учетом износа он его оценивает на сумму 6 000 рублей; отсутствовала откачивающая помпа белого цвета, которую он приобрел летом 2012 года в магазине <адрес> за сумму 4 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он ее оценивает на сумму 3 000 рублей; был снят бензобак емкостью 50 литра с заливной горловиной серебристого цвета, который он приобрел у специалистов, которые изготавливают данные изделия, у кого именно он уже не помнит, он купил его за 20 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он его оценивает на сумму 15 000 рублей; отсутствовали два вращающихся сиденья, в настоящее время с учетом износа данные сиденья он оцениваю по 9 000 рублей каждое сиденье; отсутствовал пол из финской водостойкой панели, площадью 4 м в квадрате, в настоящее время с учетом износа данные фанеры площадью 4 метра в квадрате он оценивает на сумму 3 000 рублей; отсутствовала внутренняя обшивка из алюминиевого листа, вместе с уголками, площадью 3 квадратных метра, которую он приобретал за 1 500 рублей, в настоящее время с учетом износа данную обшивку вместе с уголками он оцениваю в на сумму 1 300 рублей; отсутствовал блок дистанционного управления, который он приобретал отдельно от моторной лодки в магазине <адрес> в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, новый за 33 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он его оценивает на сумму 30 000 рублей; также отсутствовало рулевое колесо, которое был приобретено вместе с моторной лодкой в мае 2012 года, само рулевое колесо было почти новое, в настоящее время с учетом износа он его оценивает на сумму 8 000 рублей; сняли импортный аккумулятор марки 6 СТ-60, который я приобрел в апреле 2015 года в магазине <адрес> за сумму 6 000 рублей, с учетом износа он его в настоящее время оценивает на сумму 5 000 рублей; сняли два медных кабеля по 4 метра, диаметром 15 мм, на общую сумму 3 000 рублей; сняли галогенную лампу, которую он приобрел в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в магазине за сумму 8 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он ее оценивает на сумму 8 000 рублей; топливный шланг от бензобака к лодочному мотору длиной 4 метра, диаметром 10 мм с подкачивающей помпой, который он приобрел в апреле 2015 года в магазине за сумму 2 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает его на сумму 1 800 рублей. В настоящее время на все вышеперечисленное его имущество каких-либо документов, в том числе кассовых чеков и товарных чеков, у него нет. В настоящее время с учетом износа свою моторную лодку «Обь-М» строительный №, 1981 года выпуска, бортовой номер № без оборудования он оценивает на сумму 100 000 рублей. Свой лодочный двигатель марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ, в настоящее время с учетом износа я оцениваю в 200 000 рублей, так как новый такой же двигатель в магазине стоит 287 000 рублей. В настоящее время из похищенного имущества ему возвращена моторная лодку «Обь-М» строительный №, 1981 года выпуска, бортовой номер № без оборудования, которое в настоящее время с учетом износа он его оценивает на сумму 30 000 рублей; также возвращено рулевое колесо, которое он оценивает в 8 000 рублей. (том 4 л.д. 242-245)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО7, из которого следует, что свою моторную лодку «Обь-М» строительный №, 1981 года выпуска, бортовой номер Р 62-43 МБ он приобрел в мае 2012 года с рук вместе с лодочным мотором марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ, заводской №, с блоком дистанционного управления, с рулевым колесом, всего на общую сумму 350 000 рублей и в мае же 2012 года поставил ее на учет. С остаточной стоимостью, с учетом износа, его моторной лодки модели «Обь-М» строительный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер №, в размере – 120 000 рублей и с остаточной стоимостью лодочного двигателя марки «MERCURY» мощностью 30 л.с. 22,1 кВТ, заводской №, в размере - 110 000 рублей в настоящее время он согласен. Его моторную лодку «Обь-М» бортовой номер № обнаружили сотрудники водной полиции, после чего он забрал ее и обнаружил отсутствие блока дистанционного управления, который в настоящее время с учетом износа он оценивает на сумму 2 600 рублей; также отсутствовало рулевое колесо, которое в настоящее время с учетом износа он оценивает на сумму 1 000 рублей, и другие предметы, которые он указал раннее.(том 5 л.д.110-112)

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 подтвердил.

Из оглашенных показаний следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 были похищены лодка, лодочный двигатель, лодочное оборудование, всего имущества на общую сумму 321 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО7, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 у суда не имеется.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был похищен двигатель марки «Yаmaha» с моторной лодки марки «Нептун-500» с пирса у д.<адрес> <адрес> Республики Марий Эл, было отцеплено звено с цепи, замок висел на месте. Об этом ему сообщил ФИО5 Кроме того, были похищены лодки с моторами у его соседей – ФИО21, ФИО7, ФИО5 Свою моторную лодку и лодку ФИО5 они в последующем обнаружили недалеко от пирса в заливе <адрес>. На лодке отсутствовал двигатель. Моторную лодку оценил в 95 200 рублей, лодочный мотор – 230 000 рублей.

Лодочный двигатель марки «Yаmaha», принадлежащий ФИО6, два топливных бака, два блока с рычагами, два рулевых колеса, лодочный тент, принадлежащие ФИО21 и ФИО7 в последствии были обнаружены вблизи <адрес> д.<адрес>, где проживает Белов С.Г., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-153 т.2). Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены владельцам.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО6, из которого следует, что у него имеется моторная лодка марки «Нептун-500», строительный №, бортовой номер № На лодке имелся лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющим заводской номер №. Он был прикреплен к лодке в моторном отсеке на четыре болта. Данную моторную лодку он оставляет на пирсе на берегу <адрес> напротив его дачи, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В последний раз он поставил свою лодку с мотором на пирс ДД.ММ.ГГГГ, прикрепил ее к пирсу цепью с навесным замком. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был похищен двигатель с моторной лодки с пирса, было отцеплено звено с цепи, замок висел на месте. Свою моторную лодку он в последующем обнаружил недалеко от пирса в заливе <адрес>. На лодке отсутствовал двигатель. Двигатель он оценивает на сумму 200 000 рублей, двигатель был в исправном состоянии. Моторная лодка зарегистрирована на его супругу ФИО22, но собственником лодки является он. Ущерб от хищения двигателя для него составил 200 000 рублей, который для него является значительным, так как его месячный доход составляет 23 000 рублей, других источников дохода у него нет. Копию судового билета он прилагает.

(том 1 л.д.210-211)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО6, из которого следует, что причиненный по уголовному делу материальный ущерб ему возмещен полностью, исковое заявление писать не желает. (том 4 л.д.238-240)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО6, из которого следует, что с остаточной стоимостью, с учетом износа, его моторной лодки модели Нептун-500» строительный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер № в размере – 95 200 рублей в настоящее время он согласен. С остаточной стоимостью лодочного двигателя марки «YAMAHA» 85 л.с. 62,5 кВт, заводской номер №, в размере - 230 000 рублей в настоящее время он согласен, но хочет показать, что свой лодочный двигатель он приобрел за 200 000 рублей, и с учетом износа он в настоящее время оценивает в 150 000 рублей. Свою моторную лодку и лодочный двигатель в настоящее время он получил, претензий к следователю не имеет, ущерб ему возмещен полностью, исковое заявление писать отказывается. (том 5 л.д.105-106)

Оглашенные показания потерпевший ФИО6 подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО6, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 у суда не имеется.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что его лодки нет на причале. Он приехал на место и не обнаружил своей лодки. Его лодка модели «Неман – 450орен», которую он купил весной ДД.ММ.ГГГГ года на заводе «Сосновка», примерно за 150 000 рублей. На лодке был установлен четырехтактный мотор марки «YAMAHA» мощностью 60 л.с., стоимостью около 400 000 рублей, который он приобрел в магазине, все документы имеются. На данный момент такой лодочный мотор стоит 505 000 рублей.

Рядом с местом, где была оставлена лодка, валялся кусок перерубленной цепи с замком. Потом вызвали полицию. По приезду сотрудники полиции опросили присутствующих. Потом спустились на воду на лодке ФИО39 и поехали искать лодки. Поплыли по акватории <адрес> и около островов увидели, что стоят лодки, принадлежащие ему и ФИО6. С пирса лодки увидеть было нельзя, лодки были за островом в небольшом заливе. Лодки были без моторов. Кроме мотора, с его лодки похитили бензобак, аккумулятор, помпу, эхолот.

В ходе предварительного следствия были возвращены лодка и бензобак, который не пригоден для использования, поскольку угол бензобака срезан.

Стоимость лодки вместе с установлением оборудования составила в сумме 189 000 рублей, туда включена стоимость аккумулятора, бензобака, помпы. Эхолот покупал отдельно примерно за 6 000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО5, из которого следует, что у него имеется дача на берегу Чебоксарского водохранилища реки Волга по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Напротив дачи, на берегу реки имеется причал для моторных лодок, где находилась его моторная лодка модели «Неман-450open» заводской №, бортовой номер №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес> и на данной моторной лодке выходил на реку Волга на рыбалку. Лодку поставил на пирс в вечернее время, запирает ее на металлическую цепь с навесным замком, который крепился к каркасу пирса. На лодке постоянно остается лодочный мотор, он не снимается, крепится к корме на четыре болта, вес его около 117 кг. Двигатель названия «YAMAHA» F60FETL мощностью 60 л.с., 44,1 кВт., заводской №. ДД.ММ.ГГГГ вечером он от жителей д. <адрес> узнал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили его моторную лодку. Он не стал сразу же сообщать о краже моторной лодки в полицию, так как подумал, что он своими силами найдет моторную лодку с двигателем. Кто мог похитить моторную лодку, он не знает, никого в этом не подозревает. Без его разрешения он никому не разрешал брать лодку. Он знал, что с моторных лодок ФИО45, ФИО7 и ФИО21 были похищены моторные двигатели. И его моторная лодка стояла на пирсе между пирсом, где стояла моторная лодка у ФИО45 и пирсом, где стояли моторные лодки у ФИО7 и ФИО21. Через некоторое время он свою моторную лодку без двигателя нашел в заливе реки Волга без моторного двигателя. Лодка была в исправном состоянии. Двигатель на лодке заводится только с ключа зажигания, повернув ключ зажигания. Моторную лодку он оценивает на сумму 220 000 рублей, двигатель на сумму 515 000 рублей, хотя он двигатель купил ДД.ММ.ГГГГ за 390 000 рублей. Он оценивает двигатель на 515 000 рублей, так как в настоящее время данный двигатель имеет такую цену. Двигатель был из стального цвета, особых примет на двигателе не было, он был в исправном состоянии. Общий ущерб в сумме 735 000 рублей для него является значительным, так как у него зарплата составляет 27 000 рублей, других источников дохода у него нет. Копию судового билета маломерно судна, копию договора купли – продажи мотолодки, копию договора купли – продажи лодочного мотора, копию кассового чека по продаже лодочного мотора прилагает к протоколу допроса в качестве потерпевшего. (том 3 л.д.161-162)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО5, из которого следует, что моторную лодку «Неман-450 open» заводской №, бортовой номер Р 67-86 МБ, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на заводе в <адрес> за 155 000 рублей, белого цвета, в последующем на корпусе им был нарисован дельфин. Саму лодку в воду он пустил в мае ДД.ММ.ГГГГ года. На его моторной лодке «Неман-450 open» был установлен двигатель марки «YAMAHA» F60FETL мощностью 60 л.с. 44,1 кВт., заводской №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за 390 000 рублей и начал эксплуатировать его также с мая месяца 2015 года вместе с моторной лодкой. К лодочному двигателю им был дополнительно встроен стационарный топливный бак емкостью 40 литров, без названия, в настоящее время с учетом износа он данный бак оценивает на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он от жителей д. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили его моторную лодку. Всего он свою моторную лодку вместе с двигателем эксплуатировал только три месяца, лодочный двигатель даже не прошел обкатку, всего эксплуатировал 4 моточаса. В настоящее время свою моторную лодку модели «Неман-450 open» заводской №, бортовой номер № он оценивает по сегодняшним ценам с учетом износа на сумму 220 000 рублей, хотя он ее приобрел за 155 000 рублей. Лодочный двигатель марки «YAMAHA» F60FETL мощностью 60 л.с. 44,1 кВт., заводской № в настоящее время с учетом износа и по сегодняшним ценам он оценивает в 515 000 рублей, хотя он двигатель купил ДД.ММ.ГГГГ за 390 000 рублей. Он оценивает двигатель на сумму 515 000 рублей, так как в настоящее время данный двигатель имеет такую цену. Общий ущерб в сумме 740 000 рублей для него является значительным, так как у среднемесячная заработная плата составляет 27 000 рублей, других источников дохода у него нет. Его пирс, расположен где-то в 200-х метрах от пирса ФИО21 Также на его пирсе свою моторную лодку ставил его сосед по даче ФИО6, у которого также в д. <адрес> есть дача и у него есть моторная лодка. В настоящее время из предметов похищенного мне не возвращена моторная лодка «Неман-450 open» заводской №, бортовой номер № и топливный бак. (том 4 л.д.122-124)

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол допроса потерпевшего ФИО5, из которого следует, что с остаточной стоимостью, с учетом износа, его моторной лодки модели «Неман-450 open» заводской №, бортовой номер № в размере - 142 600 рублей и с остаточной стоимостью лодочного двигателя марки «YAMAHA» F60FETL мощностью 60 л.с. 44,1 кВт., заводской № в размере - 390 000 рублей в настоящее время он согласен. К лодочному двигателю им был дополнительно встроен стационарный топливный бак емкостью 40 литра красного цвета, без названия, который он покупал отдельно в данном же заводе, где приобрел моторную лодку за 6 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он данный бак оценивает на сумму 5 000 рублей. В последующем моторная лодка марки «Неман-450 open» была обнаружена им на реке Волга, примерно в 200-ах метрах от пристани, где он оставлял ее, около д. <адрес> <адрес>, РМЭ. В настоящее время из похищенного имущества ему не возвращен двигатель марки «YAMAHA» F60 FETL мощностью 60 л.с. 44,1 кВТ с заводским №, который с учетом износа в настоящее время он оценивает на сумму 390 000 рублей.

(том 5 л.д.107-109)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО5, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5 у суда не имеется.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что сотрудники полиции забрали его из дома, увезли в <адрес>, где сказали, что посадят. Он сначала ничего не понял. Потом от сотрудников полиции узнал, что пропали лодочные моторы. Он вспомнил, что довозил один лодочный мотор на мотоцикле, но откуда тот мотор, не знал. По чьей просьбе и откуда – не пояснил. Лодочный мотор он привез на мотоцикле в <адрес> от <адрес>. Было ночное время суток, темно. Вместе с ним были Маринкин А.Б., Белов С.Г., Гусев С.Г. Потом в <адрес> сотрудники полиции сказали, что если он подпишет протокол, то его отпустят. Он подписал протокол, ознакомится с написанным не дали.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом был исследован протокол свидетеля ФИО19, из которого следует, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года он находился у своей бабушки Беловой Р.П., которая проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Примерно около 20 часов 00 минут в августе ДД.ММ.ГГГГ года, какого точно числа он не помнит, к дому его бабушки подъехал автомобиль марки УАЗ- 469 г.р.з. №-регион, буквы он не помнит, зеленого цвета, который принадлежит ФИО23, проживающему в <адрес>. Знает, что ФИО23 работает мотористом в ДРСУ д. <адрес>. За рулем автомашины находился Гусев С.Г., проживающий в <адрес>, на переднем пассажирском сиденье сидел его дядя Белов С.Г., проживающий в д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. На заднем сиденье сидел Маринкин А.Б., житель д. <адрес>. Его дядя Белов С.Г. попросил его, съездить с ним и помочь, куда нужно было ехать, он не уточнил и что нужно было делать, Белов С.Г. не говорил. Он согласился помочь. После этого они к автомашине зацепили самодельный прицеп, который стоял около дома его бабушки, данный прицеп принадлежит Белову С.Г., и поехали на берег <адрес> в сторону станции <адрес>. Ехали примерно около 20 минут. Они приехали на пляж в <адрес> Республики Марий Эл, расположенный с левой стороны от переправы. На пляже в кустах ивы, он увидел три лодочных мотора, на одном из моторов он увидел надпись «85», а на остальные моторы он не обращал внимания. Мотор с надписью «85» был больших размеров, а остальные моторы были меньших размеров. В кустах еще он видел один руль для управления лодочным подвесным мотором и рычаг газа и переключения скоростей. Они вчетвером загрузили моторы и вещи, которые находились в кустах в прицеп и поехали в д. <адрес>. При въезде в д. <адрес> он вышел и пошел к себе домой, остальные поехали дальше. Куда поехали Белов С.Г., Маринкин А.Б. и Гусев С.Г., он не знает, по дороге, когда он ехал с ними, они при нем не говорили, куда поедут. Откуда три мотора, руль и рычаг, он не спрашивал, и они ему не говорили. За то, что он помогал грузить вещи, ему не заплатили. О том, что данные вещи были похищены, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года он услышал от жителей д. Озерки, что в огороде Белова С.Г. был обнаружен и изъят лодочный мотор, мощностью 85 л/с, который он помогал грузить Маринкину А.Б., Белову С.Г. и Гусеву С.Г. в августе 2015 года.

(том 2 л.д.167-169)

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО19 не подтвердил, пояснил, что давал их под давлением со стороны сотрудников полиции.

Изменение показаний свидетелем суд расценивает, как способ помочь избежать уголовной ответственности своему родственнику Белову С.Г.. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе судебного заседания и берет в основу приговора показания свидетеля ФИО19, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО24 – следователь СО МО МВД России «Волжский» в судебном заседании показала, что она проводила предварительное следствие по уголовному делу по факту похищения лодок, принадлежащих ФИО21, ФИО7, ФИО6. В ходе расследования она проводила допрос свидетеля ФИО19. Допрос проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, какого-либо давления в ходе допроса на свидетеля ФИО19 не оказывалось. Показания ФИО19 давал добровольно, перед началом допроса ему были разъяснены права свидетеля, о чем он расписался в протоколе.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что событие было в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Он шел на работу к 8 часам и выше пассажирского причала увидел, что к берегу прибило лодку марки «Обь» бордового цвета без мотора без весел. Поэтому у него возникло подозрение, что лодку прибило с другого берега, так как ветер был северный. Потом матрос вызвал сотрудника водной полиции ФИО40. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. Лодку осмотрели, там не было рулевого управления, были выдернуты тросы, мотора не было. Лодку привязали к причалу. Лодка стояла около недели, потом приехали владельцы и забрали лодку.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в 2016 году он довозил Белова С.Г., Гусева С.Г. и Маринкина А.Б. до <адрес> Килемарского <адрес> РМЭ. С ними знаком с детства, учились в одной школе. Они объяснили, что в <адрес> есть круглосуточный магазин, надо съездить за спиртными напитками.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что офис, где он работает находится на <адрес> – Ола. В тот день ФИО28 сказал, что придет гражданин, чтобы решить вопрос, связанный с кражей лодочного мотора, принадлежащего отцу – ГорюновуА.В.. В офисе были ФИО29, ФИО28 и он. Позже подошел Белов С.Г. и попросил ФИО28 решить вопрос с потерпевшими. Белов С.Г. знал, что ФИО28 является сыном одного из потерпевших. ФИО28 поинтересовался с кем воровали, как воровали. Белов С.Г. сказал, что с двумя товарищами, их фамилии он не называл. Далее рассказал, что моторы с лодок снимали за островом. ФИО28 также поинтересовался, как вытаскивали мотор с лодки отца, так как тот очень тяжелый, на что Белов С.Г. ответил, что вытаскивали втроем, потом погрузили на какую-то лодку и увезли. Мотор с лодки ФИО5 спрятали возле леса на участок земли Белова С.Г., накрыли соломой. Из разговора было понятно, что похитили мотор ФИО5, ФИО6 и еще два мотора.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что прошло много времени, точную дату он не помнит, когда ему позвонил Белов С.Г. и сообщил, что ему известно о хищении моторов и попросил договориться о встрече. Он предложил ему приехать в офис по адресу: <адрес> – Ола. Когда Белов С.Г. приехал, он стал выяснять обстоятельства хищения мотора, задавал вопросы Белову С.Г.. Белов С.Г. пояснил, что были втроем. На лодке его отца перерубили цепь, лодку увезли за остров. Белов С.Г. также сказал, что загрузили мотор, после чего скрылись по воде на двух лодках: на одной лодке сидели втроем, а вторая лодка была на привязи, где были сложены моторы. Белов С.Г. попросил, чтобы он поговорил с потерпевшими для решения вопроса по-мирному. Он спросил Белова С.Г. какие гарантии, что действительно ущерб будет возмещен, на что Белов С.Г. ответил, что вернет моторы, либо деньгами компенсирует. Он поговорил с потерпевшими, сказав что Белов С.Г. готов возместить ущерб. Впоследствии выяснилось, что мотор ФИО6 нашли. Он поговорил с отцом и еще с двумя потерпевшими, которые были согласны не привлекать Белова С.Г. к ответственности и решить вопрос по обоюдному согласию. Однако Белов С.Г. обязательства не выполнил, с потерпевшими не рассчитался.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что в конце февраля начале марта, точное число не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года Белов С.Г. приходил в офис на <адрес> – Ола. Белов С.Г. сказал, что пришел для урегулирования вопроса и пояснил, что у отца моего партнера ФИО28 и еще у нескольких потерпевших украли моторы и он хотел бы решить вопрос по-мирному. ФИО28 задавал ему вопросы о том, как всё происходило. Белов С.Г. пояснил, что был вместе с Гусевым С.Г. и родственником, фамилию которого не называл. Также рассказал как взяли моторы, где потом их спрятали и пояснил, что хотел бы возместить ущерб ФИО5. Белов С.Г. рассказал, что брали лодки с моторами с пирса, перерубали цепи, за которые были привязаны лодки, топором, отгоняли за какой – то из островов, находящихся там и снимали моторы. Белов С.Г. пояснил, что моторы были тяжелые, втроем кое – как сняли, перегрузили в его лодку, лодки потерпевших бросили. Затем на какой – то лодке добрались по воде в д. Озёрки и моторы спрятали у леса на участке Белова С.Г..

Договорились о том, что ФИО28 ему поможет в этом деле, попробует поговорить с потерпевшими, если будет возмещен ущерб.

Судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены два пирса для причала моторных лодок, расположенные на берегу <адрес> при спуске от ул. Троицкая д. Троицкий Выселок Килемарского <адрес> Республики Марий Эл. Осмотр производился в присутствии собственников моторных лодок ФИО6, ФИО21 У первого пирса по показанию ФИО6 была похищена принадлежащая ему лодка. На расстоянии 350 метров от данного пирса расположен залив <адрес>, где в данном заливе была обнаружена моторная лодка без двигателя марки «NEPTUN – 500», имеющая бортовой номер № белого цвета. Присутствующий ФИО6 показал, что данная лодка принадлежит ему. После этого обнаруженная моторная лодка была отбуксирована к пирсу. Далее производится осмотр пирсов, где ранее стояли моторные лодки. На первом пирсе, где стояла моторная лодка, принадлежащая ФИО6, имеется заезд для трех лодок. На перилах пирса прицеплена цепь с металлическим навесным замком. Одно из звеньев цепи нарушено в виде распила. К якорному отсеку прикреплена аналогичная цепь. С левой стороны на расстоянии 250 метров от данного пирса расположен второй пирс, который выполнен из деревянного настила. От данного пирса на расстоянии 230 метров расположен третий пирс, где со слов ФИО21 находилась его лодка, которая на месте не обнаружена. Далее осматривается моторная лодка, принадлежащая ФИО6 В моторном отсеке имеются четыре крепления для лодочного мотора. В моторном отсеке от руля выходят рулевые тяги, которые крепятся к двигателю. На втором пирсе при входе был обнаружен топор, который в ходе осмотра изъят. На третьем пирсе, где со слов ФИО21 была похищена его моторная лодка, в воде был обнаружен навесной замок, который в ходе осмотра изъят;

(том 1 л.д.160-167)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория пирса, расположенного на расстоянии 210 метров в восточном направлении от <адрес> по ул. Троицкая д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. На данном пирсе обнаружена моторная лодка марки «Казанка 5МЗ», имеющая бортовой номер № Лодка алюминиевая, снаружи окрашена лакокрасочным покрытием синего цвета. На металлической табличке возле места рулевого управления имеются два номера: №. В передней части лодки имеется ветровое стекло, колесо рулевого управления отсутствует. В передней части лодки имеются два сидения. Рядом с сидениями на дне лодки лежит металлический якорь. Внутри лодки в задней части имеется сидение, рядом на дне лежит пластиковая канистра; (том 1 л.д.170-175)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен туристический причал, расположенный на правом берегу <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл. На осматриваемом причале находится лодка марки «Обь-М». В лодке отсутствует рулевое управление и двигатель. В задней части лодки в месте установки двигателя имеется табличка, на которой указан построечный номер – № и дата изготовления лодки – ДД.ММ.ГГГГ Каркас лодки по бокам проклепан и выкрашен краской золотистого цвета. На лодке имеется ветровое стекло, на дне лодки лежит пенопласт, который частично раскрошен; (том 1 л.д.186-194)

- судовой билет серии <адрес>, согласно которому ФИО21 является владельцем моторной лодки марки «Казанка 5МЗ», имеющей бортовой номер №, оборудованную лодочным мотором марки «Tohatsu №», имеющим заводской № АА.;

(том 1 л.д.202)

- судовой билет серии Г №, согласно которому ФИО7 является владельцем моторной лодки марки «Обь - М», имеющей бортовой номер № оборудованной лодочным мотором марки «MERCURY», имеющим заводской №; (том 1 л.д.207)

- судовой билет серии <адрес>, согласно которому ФИО22 является владельцем моторной лодки марки «Нептун 500», имеющей бортовой номер №, оборудованной лодочным мотором марки «Yаmaha», имеющим заводской номер №том 1 л.д.212)

- судовой билет серии <адрес>, согласно которому ФИО5 является владельцем моторной лодки марки «Неман – 450 open», имеющей бортовой номер Р №, оборудованной лодочным мотором марки «Yamaha №», имеющим заводской №; (том 3 л.д.163)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены топор и навесной замок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории пирсов, расположенных на берегу <адрес> возле д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. Топорище выполнено из двух полукруглых деревянных пластин, одна длиною 49 см, вторая пластина длиною 55 см. Между пластинами проволокой прикреплен топор со слоями ржавчины. На лезвии топора имеются зарубы. Навесной замок имеет цилиндрическую форму, находится в открытом состоянии. На корпусе замка у крепления имеется скол. Отверстие на корпусе замка под дужку имеет повреждение; (том 1 л.д.222-224)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный вблизи <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл. В ходе осмотра на территории участка под снегом обнаружены лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющий заводской номер № принадлежащий ФИО6, два топливных бака, два блока с рычагами, два рулевых колеса, лодочный тент, принадлежащие ФИО21 и ФИО7;

(том 2 л.д.144-153)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 были изъяты лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющий заводской номер №, принадлежащий ФИО6, два топливных бака, два блока с рычагами, два рулевых колеса, лодочный тент, принадлежащие ФИО21 и ФИО7; (том 3 л.д.127, 128-132)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющий заводской номер №, два топливных бака, два блока с рычагами, два рулевых колеса, лодочный тент, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО30 1. По бокам крышки двигателя имеются надписи Yаmaha». Внизу имеется винт. На поверхности корпуса двигателя прикреплена бирка, на которой имеются надписи: «YAMAHA №». Двигатель видимых повреждений не имеет. 2. Два топливных бака выполнены из пластмассовых корпусов красного цвета, от которых по бокам выходят топливные шланги. Видимых повреждений бензобаки не имеют. 3. Два руля управления с проводами от моторных лодок, к рулям управления прикреплены провода черного цвета. Снизу у рулей управления имеются основания круглой формы металлические белого цвета. Рули управления с проводами видимых повреждений не имеют. 4. Два блока управления с рычагами переключения и проводами выполнены из пластмассовых корпусов черного цвета, на поверхности одного из блоков управления имеется надпись: «TOHATSU», на поверхности второго блока управления имеется надпись: «MERCURY». От блоков управления выходят провода черного цвета. Блоки управления с проводами видимы повреждений не имеют. 5. Тент брезентовый темного цвета, на поверхности тента имеются повреждения в виде порезов; (том 3 л.д.133-138)

- расписка, согласно которой лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющий заводской номер №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО6; (том 3 л.д.140, 141)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория пирса, расположенного при спуске с <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. осматриваемый пирс расположен с левой стороны от пирса, где находится лодка ФИО6, на расстоянии 250 метров от данного пирса. На расстояние 230 метров расположен третий пирс для причала лодок. Осматриваемый пирс дощатый;

(том 3 л.д.152-156)

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрел за 155 000 рублей моторную лодку марки «Неман – 450 open», имеющую бортовой номер №; (том 3 л.д.164)

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрел за 390 000 рублей лодочный мотор марки «Yamaha F 60 FETL», имеющим заводской №; (том 3 л.д.165)

- расписка, согласно которой один топливный бак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО5; (том 3 л.д.166, 167)

- расписка, согласно которой один топливный бак, один блок с рычагами переключения, брезент, рулевое колесо с редуктором, тросы управления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО21; (том 3 л.д.192, 193)

- расписка, согласно которой один блок с рычагами переключения, рулевое колесо, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО30, обнаруженные им ранее в ходе осмотра места происшествия на земельном участке, расположенном вблизи <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО7; (том 3 л.д.195, 196)

- справка торгово-сервисного центра «Драйв», в которой отражены розничные цены; (том 4 л.д.248)

- справка ИП ФИО31, в которой отражены розничные цены;

(том 4 л.д.250)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъята моторная лодка марки «Нептун 500», имеющая бортовой номер №; (том 5 л.д.25, 26-28)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена моторная лодка марки «Нептун 500», имеющая бортовой номер №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО6 Лодка белого цвета, на борту казан номер №, имеется надпись «СЕВЕР». В отсеке для двигателя имеется двигатель марки «YAMAHA 85». Моторная лодка без видимых повреждений; (том 5 л.д.29-33)

- расписка, согласно которой моторная лодка марки «Нептун 500», имеющая бортовой номер № возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО6; (том 5 л.д.35-36, 37)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъята моторная лодка марки «Неман – 450 open», имеющая бортовой номер № (том 5 л.д.38, 39-41)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена моторная лодка марки «Неман – 450 open», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО5. Лодка белого цвета, на борту казан номер №; (том 5 л.д.42-46)

- расписка, согласно которой моторная лодка марки «Неман – 450 open», имеющая бортовой номер №, возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО5; (том 5 л.д.48, 49)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъята моторная лодка марки «Обь - М», имеющая бортовой номер Р 44-39 МБ; (том 5 л.д.50, 51-53)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена моторная лодка марки «Обь - М», имеющая бортовой номер №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО7. на момент осмотра в лодке отсутствует рулевое управление; (том 5 л.д.54-60)

- расписка, согласно которой моторная лодка марки «Обь - М», имеющая бортовой номер № возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО7; (том 5 л.д.62, 63)

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 изъята моторная лодка марки «Казанка 5МЗ», имеющая бортовой номер №; (том 5 л.д.64-65, 66-70)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена моторная лодка марки «Казанка 5МЗ», имеющая бортовой номер №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего ФИО21. Лодка дюралевая, снаружи окрашена лакокрасочным покрытием синего цвета. Лодка не имеет рулевого управления. В передней части лодки имеется ветровое стекло. На лодке отсутствует двигатель; (том 5 л.д.71-77)

- расписка, согласно которой моторная лодка марки «Казанка 5МЗ», имеющая бортовой номер Р 18-42 МЯ, возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО21. (том 5 л.д.79, 80)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии. Исследованные судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, считает установленным, что подсудимые, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на хищение 4 лодок с двигателями и другим имуществом, находящимся в лодках, умышленно, воспользовавшись отсутствием потерпевших, достоверно зная о нахождении имущества, принадлежащего потерпевшим на берегу реки, тайно похитили имущество потерпевших ФИО21, ФИО5, ФИО7, ФИО6 при установленных судом обстоятельствах, в особо крупном размере.

Довод подсудимых о том, что они не имели умысла похищать лодки и не похищали имущество, находящееся в лодках, а также не похищали лодку ФИО5 с двигателем несостоятелен. Лодки с двигателями были перемещены подсудимыми на значительное расстояние с места стоянки.

Подсудимые сняли двигатели с лодок, а затем на 2-х лодках с похищенным имуществом добрались до берега участка реки Волга в район <адрес>. После снятия лодочных двигателей, подсудимые лодки бросили, то есть распорядились ими по своему усмотрению.

Впоследствии 4 лодки были обнаружены в разных местах акватории <адрес>: лодка ФИО7 на берегу со стороны <адрес>; лодки ФИО6 и ФИО5 - привязанные друг к другу- в заливе в районе <адрес>; лодка ФИО21- в нескольких километрах от места лодочной стоянки, распложенной возле д. <адрес> <адрес>.

Довод подсудимых о том, что кроме трех двигателей, другого имущества с лодок не похищали, несостоятелен. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, расположенном возле <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл обнаружены и изъяты: лодочный мотор марки «Yаmaha», имеющий заводской номер №, два топливных бака, два блока с рычагами, два рулевых колеса, лодочный тент. Впоследствии обнаруженные предметы были возвращены потерпевшим.

Довод подсудимых о том, что лодку и двигатель, принадлежащие ФИО5 не похищали опровергается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО21 и ФИО7, а также показаниями подсудимого Гусева С.Г., а также другими материалами дела.

Из показаний потерпевших следует, что лодки, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО7 с двигателями и другим имуществом были похищены с места лодочной стоянки, распложенной возле д. <адрес> <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии похищенные лодки были обнаружены и возвращены потерпевшим.

Так, потерпевший ФИО21 показывал, что в день когда обнаружили пропажу лодок, при объезде близлежащей территории обнаружили связанные друг с другом 2 лодки –ФИО6 и ФИО5, его лодка была обнаружена в другом месте, а четвертая лодка - лодка ФИО7 была обнаружена на берегу со стороны <адрес> позже.

Из показаний ФИО5 следует, что после обнаружения пропажи лодок при осмотре акватории <адрес> около островов обнаружили лодки, принадлежащие ему и ФИО6.

Из показаний ФИО7 следует, что его лодка без двигателя и другого имущества была обнаружена примерно через две недели на берегу <адрес> на стороне <адрес>.

Из исследованных материалов, судом установлено, что умысел подсудимых был направлен именно на безвозмездное, противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения. Завладев имуществом, подсудимые распорядились им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми тайного хищения имуществом по предварительному сговору группой лиц подтверждается согласованностью действий подсудимых, распределением ролей. Совершить хищение лодочных двигателей Маринкину А.Б. и Гусеву С.Г. предложил Белов С.Г., на что те согласились. Приехав на место Белов С.Г. отгонял лодки с двигателями от пирса, снимал двигатели, а Маринкин А.Б. и Гусев С.Г. в это время оставались на берегу наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить Белова С.Г.. Снятые двигатели подсудимые погрузили в лодки и отвезли в район <адрес>. Впоследствии подсудимые спрятали похищенное имущество на земельном участке в д. <адрес> РМЭ.

Размер причиненного ущерба потерпевшим подтверждается стоимостью и объемом похищенного.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака в особо крупном размере подтверждается тем, что стоимость общего объема похищенного имущества составляет 1468 400 рублей.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Хищение чужого имущества подсудимыми было совершено в одном и том же месте, в одно и то же время, одним и тем же способом, действия подсудимых были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Белова С.Г, Маринкина А.Б., Гусева С.Г. по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ. Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимых, так и на условия их жизни.

<данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Белова С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства Белов С.Г. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белову С.Г., суд признает частичное признание своей вины, частичное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белову С.Г. суд не находит.

Маринкин А.Б. на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

<данные изъяты>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Маринкина А.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства Маринкин А.Б. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маринкину А.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, частичное признание своей вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери ФИО32.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маринкину А.Б. суд не находит.

Гусев С.Г. на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

По месту жительства Гусев С.Г. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусеву С.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву С.Г. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белову С.Г., Гусеву С.Г., Маринкину А.Б. наказание по ст. 158 ч.4 п.б» УК РФ в виде лишения свободы.

Санкция п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы либо без такового.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению подсудимых, будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых судом учитываются при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимые имеют постоянное место жительства, не имеют судимости, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что они могут достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении подсудимых Белова С.Г., Гусева С.Г., Маринкина А.Б. применяет условное осуждение, устанавливает им испытательный срок и возлагает на условно-осужденных определенные обязанности, которые послужат целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Суетенкова В.Н. за оказание юридической помощи Гусеву С.Г. по назначению в ходе судебного заседания в сумме 7 840 рублей и в ходе предварительного следствия в сумме 8 820 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО33 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Гусеву С.Г. в сумме 980 рублей;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО34 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Гусеву С.Г. в сумме 2 940 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО35 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Маринкину А.Б. в сумме 1 960 рублей.

Оснований для частичного или полного освобождения Гусева С.Г., Маринкина А.Б. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО21, ФИО5, ФИО7, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку при подаче заявления потерпевшими не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, сохранив за потерпевшими право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что гражданские иски, заявленные по уголовному делу оставлены без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего Белову С.Г. – охотничье гладкоствольное ружье марки «HATSAN OPTIMA R SILVER SYNTETIC» калибр 12/76 №, находящееся на хранении у Белова С.Г. по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Маринкина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества ФИО36 прекращено в связи с деятельным раскаянием с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

БЕЛОВА С.Г. , МАРИНКИНА А.Б., ГУСЕВА С.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить им наказание:

Белову С.Г.- 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

Маринкину А.Б.- 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Гусеву С.Г.- 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову С.Г., Маринкину А.Б., Гусеву С.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года каждому.

Обязать Белова С.Г., Маринкина А.Б., Гусева С.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меры пресечения Белову С.Г. Маринкину А.Б., Гусеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшими право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с имущества, принадлежащего Белову С.Г. – охотничье гладкоствольное ружье марки «HATSAN OPTIMA R SILVER SYNTETIC» калибр 12/76 №, находящееся на хранении у Белова С.Г. по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Вещественные доказательства- топор, навесной замок, находящиеся на хранении в МО МВД РОССИИ «Козьмодемьянский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Гусева С.Г. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20 580 рублей; с осужденного Маринкина А.Б.- 1 960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина