Решение по делу № 1-57/2020 от 09.06.2020

Уголовное дело 1-57 /2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                      15 июля 2020 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО9,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ЧР ФИО10, представителя потерпевшего ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника ФИО11 представившей удостоверение № и ордер 2173 от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, на территории которого отдельно от жилых построек расположено помещение мастерской (подсобное помещение), в котором он за оплату занимается ремонтом бытовой техники, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», путем осуществления незаконного подключения к газопроводу, по которому поступает газ, проложенному по <адрес> ЧР, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления указанного помещения мастерской.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрытно от посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения на подключение, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», тайно, имея навыки сварщика, произвел незаконное подключение путем сварки куска металлической трубы к действующему газопроводу, по которому проходит газ, проложенному по <адрес> ЧР, и используя резиновый шланг и самодельную газовую горелку из металлической трубы, подвел его в помещение мастерской, предназначенное для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: ЧР <адрес>, и в целях отопления помещения указанной мастерской, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел несанкционированный отбор газа, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в объеме 884,7 м3, стоимостью 6047,61 рублей за 1000 м3 реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, на общую сумму 5 350 рублей 32 копейки, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

      Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что в феврале 2020 года, он решил заняться ремонтом бытовой техники и оборудовать для этого занятия под мастерскую подсобное помещение, которое находится на хозяйственном дворе у него дома. Так как было холодно, он решил отапливать данное помещение. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и у него возникла мысль произвести врезку в газопровод, чтобы подвести газовое отопление в помещение мастерской и скрытно отапливать его. ДД.ММ.ГГГГ, утром он самостоятельно с помощью сварочного аппарата приварил кусок металлической трубы к основному вводу газопровода, проходящему вдоль домовладения, и на приваренный кусок трубы подсоединил резиновый шланг, закрепив его хомутом. Врезка была осуществлена в газопровод, который проходит вдоль стены его домовладения до места установления газового счетчика. После чего данный шланг он пропустил через крышу домовладения и вывел через тыльную часть домовладения к земле. В земле он вырыл небольшую траншею через двор до помещения мастерской и закопал данный шланг, чтобы его не было видно, и вывел шланг в мастерскую. В сарае он нашел старую металлическую горелку, и подсоединил ее к концу полимерного шланга, а также установил кран для регулировки подачи газа и таким образом обогревал помещение мастерской. Врезку он старался производить скрытно, чтобы никто не видел этого. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и их контролер по газу по имени Свидетель №3, которые выявили произведенную им незаконную врезку в газопровод, о чем составили акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался. После чего работниками газовой службы незаконная врезка была ликвидирована. Для учета природного газа поступающего в дом у него имеется газовый счетчик, а врезку он осуществил на газовой требу до этого счетчика. Договор на поставку газа с АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление мастерской в коммерческих целях не составлялся, и соответственно оплату за потребленный за эти дни природного газа он не производил.     Он знал, что поступает незаконно. Материальный ущерб им полностью возмещен в сумме 5350 рублей 32 копейки. В содеянном раскаивается.

На основании заявления и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, о том, что работает в должности юрисконсульта 1 категории ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес> с сентября 2011 года. По доверенности № от 09.01.2020г. она направлена для защиты прав и интересов ООО «Газпром Межрегион Грозный» на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу. По факту незаконного подключения к действующему газопроводу ФИО2, проживающего по адресу: ЧР <адрес> может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ контролером <адрес> Свидетель №3 <адрес> ЧР, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена несанкционированная врезка. Как пояснила контролер Свидетель №3, данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения в хозяйственном дворе, которое ФИО2 оборудовал под мастерскую по ремонту бытовой техники. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем контролером Свидетель №3 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу заключен договор газоснабжения для бытовых нужд с Свидетель №1, отцом ФИО2, договор на поставку газа для отопления коммерческого объекта ни с кем из них не заключался. Начисление и оплата по договору газоснабжения для бытовых нужд по указанному адресу производится согласно показаниям прибора учета газа и приказу ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о цене реализации газа населению ЧР. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.02.2020г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в феврале 2020 года с учетом НДС как 7 группе в размере 7257,13 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа. Инженером по учету газа ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №4 был произведен расчет стоимости газа, отобранного у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО2 в результате несанкционированного подключения к газовой сети. Расчет ущерба инженером производился в соответствии с п.9.2. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ № от 18.12.2015г., таблице нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории ЧР согласно Приложению № к постановлению Правительства ЧР от 01.11.2016г. №. При расчете ущерба инженер по учету газа также использует таблицу определения наибольшего объема расхода газа в газопроводе. Согласно данной таблице, расход газа через несертифицированную газовую горелку кустарного производства диаметром трубы 15мм составил 19,8 куб.м/ч. При расчете по данной таблице нормативов вышло, что ФИО2 израсходовал за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ 4540,80м3 газа по цене 6047,61 ( без учета НДС) за 1000 м3 на общую сумму 27 460 рублей 99 копеек.    Она была ознакомлена с заключением эксперта №э от 28.02.2020г. из выводов которой следует, что в период с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, ФИО2 использован газ для функционирования помещения по ремонту бытовой техники, расположенное по адресу: ЧР <адрес>, в объеме 884,7 куб.м на общую сумму 5350 рублей 32 копейки. С заключением эксперта она полностью согласна, а также согласна с установленной им суммой ущерба, и не желает переназначать экспертизу в другое экспертное учреждение. В связи с этим считает, что ФИО2 причинен ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму 5350 рублей 32 копейки. ФИО2 осуществил платеж в счет погашения материального ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в сумме 5350 рублей 32 копейки, таким образом возместил ущерб, причиненный им в результате хищения газа. В связи с тем, что ФИО2 материальный ущерб возместил в полном объеме, каких либо претензий к нему не имеют, гражданский иск заявлять не будут. (л.д.107-110, 190-191).

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в должности контролера АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» работает с марта 2015 года. Зоной ее обслуживания является <адрес> и <адрес>. В ее обязанности входит заключение договоров с потребителями газа, снятие показаний газовых счетчиков, пломбирование счетчиков абонентов, а также выявление несанкционированных подключений к газопроводу. ФИО2 знает как жителя <адрес>, его отец Свидетель №1 является абонентом на обслуживаемом ею участке, проживающий в <адрес>, № <адрес>, с которым составлен договор газоснабжения для бытовых нужд указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории <адрес> ЧР, она совместно с сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, выехали для обследования домовладения по адресу: ЧР <адрес>, № <адрес>. Прибыв на место, ими была обнаружена несанкционированная врезка в газораспределительную сеть, находящуюся во дворе указанного домовладения. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева мастерской, оборудованной ФИО2 из подсобного помещения на хозяйственном дворе, в которой он занимался ремонтом бытовой техники. <адрес> мастерской составляла 12 квадратных метров. Врезка была осуществлена в основной ввод газопровода, до прибора учета газа. На газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, резиновый шланг ФИО2 пропустил через крышу жилого домовладения, вывел во двор с тыльной стороны домовладения и спрятал под землей, чтобы его не было видно, на край шланга надел металлическую газовую горелку с краником для регулировки газа и подвел в подсобное помещение, и таким образом отапливал данное помещение. ФИО2 пояснил, что он осуществил врезку в газораспределительную сеть утром ДД.ММ.ГГГГ<адрес> врезка была несанкционированной и осуществлена с использованием несертифицированных соединений выполненных из полимерного материала и нестандартного газового оборудования. Об обнаружении врезки ею был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу. Договор газоснабжения для коммерческого объекта, а именно мастерской по ремонту бытовой техники, не составлялся. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.02.2020г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в феврале 2020 года с учетом НДС как 7 группе в размере 7257,13 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа. Соответственно ФИО2 по данному тарифу оплату не производил за потребленный им незаконно газ. В этот же день незаконная врезка была ликвидирована работниками газовой службы.(л.д.207-210)

      В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности мастера РВР службы обслуживания газопроводов филиала Наурский АО «Газпром газораспределение Грозный». ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для ликвидации незаконной врезки, он выехал по адресу: ЧР, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте была обнаружена врезка в основной ввод газопровода, до прибора учета газа, проходящий через крышу вышеуказанного домовладения. При этом были использованы несертифицированные шланговые соединения и нестандартное газовое оборудование. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения, расположенного на территории указанного домовладения, оборудованного под мастерскую для ремонта бытовой техники. ФИО2 был приварен кусок металлической трубы к основному газопроводу, к которому он подсоединил резиновый шланг, резиновый шланг ФИО2 пропустил через крышу жилого домовладения, вывел во двор с тыльной стороны домовладения и спрятал под землей, чтобы его не было видно, на край шланга надел металлическую газовую горелку с краником для регулировки газа и подвел в подсобное помещение. Данная врезка была несанкционированной. ФИО2 были нарушены все правила безопасности пользования газовым оборудованием, так как по технике безопасности запрещены соединения резиновыми, полипропиленовыми и иными шлангами и трубами, кроме единой стальной трубы. Им были проведены работы по ликвидации незаконной врезки путем обрезки и заглушки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям. (л.д.214-216)

    Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности инженера по учету газа ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с апреля 2018 года.    ДД.ММ.ГГГГ контролером <адрес> ЧР Свидетель №3 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена незаконная врезка. Как пояснила контролер Свидетель №3, данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения. Контролером Свидетель №3 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ.    Им был произведен расчет стоимости расхода природного газа по таблице нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории ЧР согласно Приложению № к постановлению Правительства ЧР от 01.11.2016г. №.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории <адрес> ЧР, он совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №3, выехали для обследования домовладения по адресу: ЧР <адрес>, в котором проживает ФИО2 Где ими была обнаружена врезка в основной ввод газопровода данного домовладения, до прибора учета газа. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения, находящегося во дворе домовладения, которое было оборудовано под мастерскую по ремонту бытовой техники. Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, резиновый шланг ФИО2 пропустил через крышу жилого домовладения, вывел во двор с тыльной стороны домовладения и спрятал под землей, чтобы его не было видно, на край шланга надел металлическую газовую горелку с краником для регулировки газа и подвел в подсобное помещение, и таким образом отапливал данное помещение. Горелка была самодельная, выполненная из металлической трубки. Об обнаружении несанкционированной врезки контролером Свидетель №3 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО2 он отапливал помещение, используемое им в коммерческих целях для ремонта бытовой техники, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.211-213).

     Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает со своим сыном ФИО2. Данное домовладение, в котором они проживают принадлежит ему на праве собственности и он является хозяином данного домовладения. В середине февраля 2020 года его сын ФИО2 решил заниматься коммерческой деятельностью, то есть ремонтом бытовой техники, так как он нигде не работает и иного дохода у него нет. Для того чтобы заниматься ремонтом бытовой техники, ФИО7 в подсобном помещении, расположенном на заднем дворе их домовладения соорудил мастерскую. И чтобы работать в данной мастерской, он самовольно подключился к действующему газопроводу, то есть до установленного счетчика учета газа, о том что он подключился незаконно, он узнал после обнаружения сотрудниками полиции и контролером данной врезки. Факт незаконного подключения к газопроводу, которое произвел его сын ФИО2, он подтверждает полностью, а также подтверждает то, что он отапливал помещение мастерской, в которой занимался ремонтом бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ контролером по газу Свидетель №3 и участковым полиции данное незаконное подключение было обнаружено и ликвидировано.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в феврале 2020 года его брат ФИО2 решил заниматься коммерческой деятельностью, то есть ремонтом бытовой техники, так как он официально нигде не работает и источника дохода у него нет. И чтобы работать в мастерской, он решил отапливать его из-за холодов, в связи с этим он самовольно подключился к действующему газопроводу, то есть в обход счетчика учета газа. О том, что он подключился незаконно, он узнал после обнаружения сотрудниками полиции и контролером данной врезки. О том, что его брат ФИО2 произвел подключение газа для обогрева мастерской, в которой занимался ремонтом бытовой техники, он подтверждает полностью. Каким образом ФИО7 произвел данное подключение ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ контролером по газу их села Свидетель №3 и участковым полиции данное незаконное подключение было обнаружено и ликвидировано.

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого Свидетель №2 подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020г. (прилагаемые к нему фототаблица и СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнуто домовладение № <адрес> в <адрес> в частности двор и подсобное помещение, где ФИО2 была совершена незаконная врезка в газопровод в целях отопления мастерской.(л.д.11-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуты самодельная газовая горелка, шланг из полимерного материала, краник, хомут использовавшиеся ФИО2 для хищения газа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2020г. (л.д.192-197);

- заключением эксперта №э от 28.02.2020г., из выводов которой следует, что в период с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: ЧР <адрес> ФИО2 использован газ для функционирования мастерской по ремонту бытовой техники в объеме 884,7куб.м на общую сумму 5350 рублей 32 копейки.

(л.д.72-75);

- вещественными доказательствами: самодельной газовой горелкой, шлангом из полимерного материала, металлическим хомутом.(л.д.198);

- актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от 24.02.2020г., которым зафиксировано несанкционированное подключение к действующему газопроводу для отопления подсобного помещения по адресу: ЧР <адрес>.(л.д.38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №6 о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО2 незаконно подключился к газопроводу и с 14 по ДД.ММ.ГГГГ отбирал газ для отопления мастерской, расположенной во дворе его домовладения по адресу: ЧР <адрес>.(л.д.7);

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение газа, совершенную из газопровода.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Ущерб возмещен в добровольном порядке при расследовании уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат возврату подсудимому после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО2 и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности, с учетом того, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время нигде не работал и не работает, а также с учетом его материального положения, который источника дохода не имеет, суд считает возможным наказание в виде штрафа не назначать. Также с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возместил в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

        При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Вещественные доказательства - самодельную газовую горелку, шланг из полимерного материала, металлический хомут хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

    В виду имущественной несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки в сумме 2500 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья                                                            Н.В.Никифоров