Решение по делу № 2-669/2020 от 14.01.2020

Дело №2 -669/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Свистельникове А. А.,

с участием представителя истца Боговича Д. Е., ответчика Сухоруковой Э. А., ее представителя Еремяна С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Акс Финанс Консолидейшин» к Сухоруковой Эльвире Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2014 г. Сухорукова Э. А. заключила с ОАО « Сбербанк России» кредитный договор.

Согласно условиям данного договора, банк выдал ответчику кредит в размере 89000 руб. сроком на 39 месяцев по 27.05.2017 г. с уплатой 22,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Выпиской по счету клиента подтверждается, что 27.02.2014 г. Сухоруковой выданы денежные средства, до декабря 2014 г. она исполняла обязательства по кредиту, однако после указанной даты платежи прекратились.

16 мая 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Акс Финанс Консолидейшин» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по просроченным кредитным договорам в соответствии с реестром уступленных прав, куда вошло и право требования банка задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухоруковой Э. А.

03.08.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений должника Сухоруковой отменен определением мирового судьи от 22.11.2019 г.

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшин». Истец просит взыскать с Сухоруковой Э. А. задолженность по кредитному договору в размере 165090,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502,00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. При разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности считал их необоснованными, поскольку указанный срок был приостановлен в связи с отменой судебного приказа, просил взыскать задолженность по кредиту за период с 27.08.2116 г. по 27.05.2017 г. в размере 32086,40 руб., неустойку в размере 126668,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4502,00 руб.

Представитель ответчика просил в иске отказать. Сослался, что Сухорукова погашала кредит, затем прекратила выплаты из-за тяжелого материального положения, потеряла работу. Также считает заявленную сумму пени за нарушение обязательства чрезмерно завышенной, не соответствующей нарушенному праву банка на получение денежных средств и просил ее уменьшить. Пояснил, что кредитор пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности, поэтому просил в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает исковые требования «Акс Финанс Консолидейшин» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 27.02.2014г. подтверждается информацией об условиях предоставления кредита, кредитным договором, графиком платежей, заявлением Сухоруковой о перечислении денежных средств на ее счет, выпиской по счету заемщика, из которых следует, что заемщик получила денежные средства и исполняла обязательства по кредитному договору.

Кредит выдавался на основании Условий потребительского кредита, с которыми она была ознакомлена при заключении договора.

Выписка по лицевому счету свидетельствуют, что Сухорукова до декабря 2014 года исполняла обязательства по кредиту. В соответствии с условиями договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и его условия.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тарифам банка при заключении кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 22,2 % годовых. При несвоевременно погашении кредита стороны предусмотрели начисление пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

16 мая 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Акс Финанс Консолидейшин» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по просроченным кредитным договорам в соответствии с реестром уступленных прав, куда вошло и право требования банка задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухоруковой.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора переуступить право требования по кредитному договору другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. С момента заключения договора уступки права требования ответчик была извещена о том, что обязательства по кредитному договору перешли истцу по настоящему делу.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 200 ГК РФ по искам о взыскании просроченных повременных платежей срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором, ответчик получила кредит сроком с 27.02.2014 г. по 27.05.2017 г. с ежемесячной уплатой 3223,61 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик прекратила исполнение обязательства по кредиту в декабре 2014 г. Вместе с тем обязательства по погашению кредита она обязалась исполнять до мая 2017 г.

За защитой нарушенного права на получение задолженности по кредиту истец обратился в суд в августе 2018 г., однако судебный приказ от 03.08.2018 г. о взыскании с ответчицы задолженности в пользу истца был отменен 22.11.2019 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.01.2020 года в пределах срока исковой давности требования задолженности по спорному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не истек, в дальнейшем до ноября 2019 г. срок был приостановлен, поэтому подлежит продлению на 6 месяцев.

В связи с чем с Сухоруковой может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с 27.08.2016 г. по 27.05.2017 г. в пределах заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2016 г. по 27.05.2017 г. в размере 32086,22 руб.

В связи с нарушением обязательства по погашению кредита с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 27.08.2016 г. по 23.03.2020 г.

Однако в связи с явной несоразмерностью заявленной ко взысканию сумы пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, тяжелым материальным положением ответчика, потерей работы и невозможностью погашать кредит, заявлением ответчиком о снижении указанной суммы пени, суд в применением положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму пени до 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Сухоруковой Э. А. в пользу «Акс Финанс Консолидейшин» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4501,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшин» к Сухоруковой Эльвире Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Сухоруковой Эльвиры Анатольевны в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшин» задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 г. в сумме 47086,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4501,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовлении решения суда в окончательной форме.