Решение по делу № 2-1556/2022 (2-12008/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-1556/2022

УИД 35RS0010-01-2021-01961-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Вологда                              30 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милько А. В., Милько Ю. В. к ООО «ЧЕРРИДОМ-СТРОЙ» о защите прав потребителей,

установил:

квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит Милько А.В. и Милько Ю.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2019 сделана запись регистрации №.

Застройщиком дома <адрес> является ООО «Специализированный застройщик «ЧерриДом-Строй».

11.02.2021 Милько А.В. в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил провести ремонтные работы для устранения недостатков, а именно: в зимний период по всей квартире холодные полы.

По заказу истца ООО «ВЭКС» проведено обследование технического состояния строительных конструкций вышеуказанной квартиры, по результатам обследования подготовлен технический отчет №, согласно которому сметная стоимость устранения недостатков в ценах на 4 квартал 2021 составляет 900 113 рублей.

15.12.2021 истцом Милько А.В. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой перечисления ему денежных средств в размере 900 113 рублей в соответствии с техническим отчетом № ООО «ВЭКС».

Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, Милько А.В., Милько Ю.В., обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указав недостатки, обнаруженные при проведении обследования квартиры: температура поверхностей ограждающий конструкций - оконного и балконного блока ПВХ в помещении кухня-гостиная не соответствует нормативным требованиям; в коридоре температура поверхности межквартирной перегородки не соответствует нормативным требованиям; в жилой комнате площадью 15 кв.м. температура поверхности межквартирной перегородки не соответствует нормативным требованиям; в санузле поверхности пола не соответствует нормативным требованиям, в жилой компании площадью 17 кв. м. – оконный и балконный блоки ПВХ в кухне-гостиной имеют деформации сворок, температура поверхностей не соответствует нормативным требованиям.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов размер устранения недостатков в сумме 900 113 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

По делу была проведена судебно-строительная экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ленлаборатория судебной экспертизы» № от 12.05.2022 в квартире № были выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 157 941,19 руб.

Истцы Милько А.В., Милько Ю.В. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, действовали через представителя.

Представитель истцов по ордеру адвокат Страхов С.Е. в судебном заседании представил заявление истцов об отказе от исковых требований. Пояснил, что в судебной экспертизе учтены не все недостатки.

Представитель ответчика ООО «ЧЕРРИДОМ-СТРОЙ» по доверенности Лямин В.В. не возражал против прекращения производства по делу. Представил платежное поручение № от 30.06.2022 согласно которого ответчик перечислил Милько А.В. 300 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Милько А. В., Милько Ю. В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Милько А. В., Милько Ю. В. к ООО «ЧЕРРИДОМ-СТРОЙ» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение в может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 О.А. Улитина