Решение по делу № 2а-580/2018 от 30.01.2018

№ 2а-580/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 22 марта 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре      Даниловой К.Б.,

с участием представителя административного истца Полуосьмак Ю.А. (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права Поповичева ФИО5 на управление транспортными средствами до <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным исковым заявлением о прекращении действия права Поповичева ФИО6 на управление транспортными средствами <данные изъяты> указывая, что заболевание, которым страдает Поповичев ФИО8 в соответствии с действующим законодательством в области безопасности дорожного движения препятствует действию права на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца вышеуказанные административные исковые требования – поддержал, а административный ответчик и представители заинтересованных лиц (ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду и <данные изъяты>») в судебное заседание не явились (о его месте, дате и времени извещены надлежащим образом), притом что административный ответчик возражений (отзывов, объяснения) в письменной форме против заявленных административных исковых требований – не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что, поскольку заявленные административные исковые требования связаны с обеспечением безопасности дорожного движения и касаются неопределённого круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, вправе заявить вышеуказанные административные исковые требования.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»:

медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечение срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтверждённых по результатам последующих обследования и лечения (абз. 1- 43 п. 1 ст. 23),

права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24),

право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 этого же Федерального закона (абз. 1 п. 2 ст. 25),

к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (абз. 1 п. 1 ст. 26),

основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (абз. 3 п. 1 ст. 28),

порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 5 п. 1 ст. 28).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных административным истцом письменных доказательств усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ Поповичев ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил (в порядке первичной выдачи) водительское удостоверение, то есть был допущен к управлению транспортными средствами,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что из содержания вышеуказанных доказательств необходимо сделать вывод, что заключением врачей ГБУЗ «<данные изъяты>» установлено в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у Поповичева ФИО10 заболевания, препятствующего его допуску к деятельности по управлению транспортными средствами, до констатации <данные изъяты>

В связи с изложенным суд усматривает наличие оснований в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права Поповичева ФИО11 на управление транспортными средствами до устранения вышеуказанных обстоятельств, <данные изъяты> <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда о прекращения действия права Поповичева ФИО13 на управление транспортными средствами до <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права Поповичева ФИО14 на управление транспортными средствами <данные изъяты> - удовлетворить.

    Прекратить действие права Поповичева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий               С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 марта 2018 года.

Председательствующий                 С.П.Гужвинский